- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-30
- Bylos Nr.
- T-152-1111/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00070-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- E. U.
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam E. U. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2024 m. balandžio 17 d., (veika padaryta nuo 2022 m. gegužės mėnesio nenustatytos dienos iki 2022 m. birželio 7 dienos) E. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. U. paskirtos kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas – pakeistos į suėmimą.
Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti laiką išbūtą suėmime nuo E. U. sulaikymo dienos iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2023 m. spalio 11 d., (veika padaryta 2023 m. sausio 1 d.) E. U. pripažintas kaltu: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; pagal BK 284 straipsnį ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė E. U. paskirta – laisvės atėmimas 1 metams.
Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo E. U. sulaikymo bausmės atlikimui pagal šį nuosprendį dienos.
Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti E. U. laikinojo sulaikymo laiką 2023 m. sausio 1 dieną (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuspręsta taikyti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas teikimu prašo subendrinti pirmiau minėtais nuosprendžiais nuteistajam E. U. paskirtas bausmes, nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią ir kokie turi būti įskaitomi laikotarpiai.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorė L. B. pateikė atsiliepimą į teikimą.
Nurodė, kad E. U. iki 2023-09-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžio priėmimo buvo padaręs ir kitas nusikalstamas veikas, dėl kurių teismo nuosprendis priimtas 2023-09-20, todėl bausmės jam bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies taisyklėmis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 ir 3 punktais bausmės bendrinamos bausmių apėmimo būdu. Šiuo atveju 2023-09-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta griežtesnė 10 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri apima švelnesnę 2023-09-20 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ir E. U. subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai 10 metų laisvės atėmimo bausmei.
Į bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal 2023-09-08 Kauno apygardos teismo nuosprendį. Taip pat į bausmės laiką įskaitytinas E. U. laikinojo sulaikymo laikas 2023 m. sausio 1 dieną (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Priimant Plungės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį, Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl tuo metu nebuvo pagrindo bausmių subendrinimui. Nuteistajam E. U. yra paskirtos bausmės už kelias nusikalstamas veikas, jos nėra įvykdytos, todėl turi būti subendrinamos.
Nusikalstamą veiką pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį E. U. padarė 2023 m. sausio 1 d., t. y. iki Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį E. U. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį padarymo, o pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį E. U. nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 284 straipsnį padarymo (BK 11 straipsnio 3, 6 dalys).
Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, todėl minėtais nuosprendžiais E. U. paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesne Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme apimant Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis).
Pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį E. U. buvo sulaikytas vykdant suėmimą 2023 m. spalio 24 d., o bausmę atlieka nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 17 d.
Pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį E. U. buvo sulaikytas 2023 m. spalio 24 d. ir nuo šios datos atlieka bausmę.
Taigi, faktiškai E. U. pagal abu pirmiau minėtus nuosprendžius atlieka bausmes nuo 2023 m. spalio 24 d., todėl nuo šios datos skaičiuojama ir galutinės subendrintos bausmės pradžia. Taip pat dėl nurodytų aplinkybių nėra pagrindo spręsti dėl pagal ankstesnį nuosprendį iš dalies atliktos bausmės įskaitymo į bausmės laiką pagal BK 63 straipsnio 9 dalį.
Į bausmės laiką įskaitytinas E. U. laikinojo sulaikymo laikas pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį 2023 m. sausio 1 d. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam E. U. paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme apimti švelnesnę Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ir paskirti nuteistajam E. U. galutinę subendrintą bausmę –10 (dešimties) metų laisvės atėmimą.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaityti E. U. laikinojo sulaikymo laiką pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį 2023 m. sausio 1 d. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. spalio 24 d.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui, nuteistajam.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.