- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- 1-183-237/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00350-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Nukentėjusysis
- E. T.
- Kaltinamasis
- E. T.
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, susituokęs, dirbantis UAB „A. P.“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat , neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. T. 2013 m. gegužės 4d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini)., namuose, šeimyninio konflikto metu, būdamas neblaivus ( 1,83 promilės) ranka vieną kartą sudavė į nugarą dukrai E. T., gim. 2000-07-08, tuo sukeldama jai fizinį skausmą. .
E. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jis namo grįžo neblaivus, tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, duktė pagalvojo, kad jis muš mamą, ją užstojo, jis būdamas supykęs, sudavė dukteriai per nugarą su ranka. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, su dukterimi ir žmona susitaikė, jų atsiprašė.
Nukentėjusioji E. T. paaiškino, kad namuose tarp tėvų kilo konfliktas, tėtis buvo neblaivus, spyrė į duris. Ji bijojo, kad nesumuštu mamos, norėjo jį sulaikyti, šis jai sudavė vieną kartą ranka į nugarą. Jai skaudėjo, buvo išsigandusi, verkė.
Apklausta liudininke įstatyminė atstovė J. T. parodė, kad tarp jos ir vyro kilo konfliktas, vyras buvo neblaivus. E. T. bandė raminti tėvą, šis supykęs jai sudavė ranka per nugarą, mergaitė buvo užsiėmusi už nugaros, jai skaudėjo.
Iš 2013-05-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kuriame E. T. sukėlė fizinį skausmą mažametei savo dukrai E. T. (b. l. 4). Iš 2013-05-04 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad užfiksuotas E. T., gim. (duomenys neskelbtini), nugaroje matomas patinimas (b. l. 5-7). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2013-05-05, 00 val. 25 min., E. T. buvo nustatyta 1.83 promilės girtumas (b. l. 14). Iš gimimo liudijimo AE Nr. 080265 kopijos matyti, kad E. T. yra gimusi (duomenys neskelbtini) ir yra mažametė (b. l. 27).
E. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis suduodamas į nugarą mažametei dukrai E. T. sukėlė jai fizinį skausmą.
Motyvuojamoji dalis
E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.1d.9p.,)
E. T. padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Jis atsiprašė nukentėjusios ir su ja susitaikė. Teismui yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiais asmenimis. Yra sąlygos jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir šią baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti ( BK 38 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., 254 str. 5 d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
E. T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.