- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-17
- Bylos Nr.
- e2-22852-1052/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13438-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Bundonė
- Atsakovas
- R. K.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.
2018 m. rugsėjo 17 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Naftoil“, atstovaujamos bankroto administratoriaus S. Š., ieškinį atsakovei R. K. dėl nuostolių už neperduotą įmonės turtą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 203,15 Eur žalos bendrovės kreditoriams, kuri lygi administratoriui neperduoto įmonės ilgalaikio turto likutinei vertei, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2018 m. kovo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1556-658/2018, Kauno apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Naftoil“ įmonės kodas 302499811. Teismo nutartimi administratoriumi paskirtas S. Š.. Bankroto administratorius gina bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių teises bei teisėtus interesus (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 11 straipsnio 5 dalies 14 punktas), imasi priemonių išieškoti skolas iš įmonės skolininkų (ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 23 punktas) ir tuo sudarant jiems sąlygas patenkinti savo reikalavimus iš bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto. UAB „Naftoil“ direktorė (nuo 2013 m. gruodžio 9 d.) ir vienintelė akcininke (nuo 2010 m. balandžio 15 d.) iki bankroto bylos iškėlimo buvo atsakovė R. K.. Teismas nutartimi, be kita ko, įpareigojo bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Teismo paskirtas administratorius S. Š. UAB „Naftoil“ atsakovei, kaip įmonės direktorei ir akcininkei, R. K. teikė reikalavimą – perduoti bankrutuojančios bendrovės dokumentaciją ir turtą, tačiau atsakovė teismo ir administratoriaus reikalavimų nevykdė. Už teismo įpareigojimo administratoriui perduoti UAB „Naftoil“ veiklos dokumentaciją ir turtą nevykdymą, 2018 m. gegužės 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1556-658/2018, bendrovės vadovei R. K. paskirta bauda. Teismo paskirtam administratoriui iki šiol nėra perduotas įmonės ilgalaikio turto likutis.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugpjūčio 27 d., asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
CK 2.87 straipsnio 7 d. numatyta, jog juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2018 m. kovo 5 d. Kauno apygardos teismo nutarties (e. b. l. 6-8), VĮ „Registrų centras“ išrašo (e. b. l. 9-13), 2018 m. balandžio 5 d. reikalavimo kopijos (e. b. l. 14), 2018 m. gegužės 28 d. Kauno apygardos teismo nutarties (e. b. l. 15-16), UAB „Algoritmas“ pateiktų duomenų (e. b. l. 17), UAB „Naftoil“ ilgalaikio turto likutinės vertės paskaičiavimo dokumentų (e. b. l. 18), UAB „Naftoil“ ilgalaikio materialiojo turto perdavimo-priėmimo akto kopijų (e. b. l. 19-21), R. K. VSDF Kauno skyriaus duomenų (e. b. l. 24-27), UAB „Autology“ duomenų (e. b. l. 28) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad atsakovė, turėdama pareigą pateikti ieškovei visus su bendrovės veikla susijusius dokumentus bei turtą, pareigos nevykdė, tuo padarė ieškovei žalą, lygią neperduoto turto vertei, taigi ieškovės reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir ieškovei priteistina iš atsakovės 1203,15 Eur žala (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis,6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 1 203,15 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), valstybei iš atsakovės priteistinas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis) ir 1,39 Eur ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) pašto išlaidų, iš viso 28,39 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Naftoil“, juridinio asmens kodas 302499811, buveinė Draugystės g. 15 B, Kaunas, atstovaujamai bankroto administratoriaus S. Š., naudai 1 203,15 Eur (vieną tūkstantį du šimtus tris eurus 15 ct) žalos bendrovės kreditoriams, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 203,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 28,39 Eur (dvidešimt devynių eurų 39 ct) bylinėjimosi išlaidas. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.