Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-12 · Byla Nr. A2.8.-130-771/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-12
Bylos Nr.
A2.8.-130-771/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03776-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-130-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03776-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 12 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013 m. gruodžio 4 d. 9.20 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje Vilniaus g. 212 su savimi turėjo, t. y. laikė 50 pakelių cigarečių „Fest“ (muitinė vertė 3 367,50 Lt), kurios pagamintos Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tuo S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3¹ punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. kaltu neprisipažino bei parodė, kad įvykio dieną jis vežė žmogų į Rygą ir negalėjo įvykio metu būti Šiauliuose. Į Rygą išvažiavo apie 7.00 val. – 7.30 val. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pranešė, kad turi neigalumą.

Liudytojas D. V. parodė, kad 2013m. gruodžio 4 d. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje stebėjo pardavėjus. Matė, kad S. P. nešė kažką užsikišęs už striukės. Priėjęs prie gėlių kioskelių, pakėlęs žaliuzes ir pradėjo krauti baltus blokus. S. P. stebėjo maždaug 20-30 m. atstumu. Pastebėjęs jį ir kolegas, S. P. pradėjo bėgti. Nuėjęs prie minėtų kioskelių, pakėlęs žaliuzes rado 5 blokus cigarečių su rusiškomis banderolėmis. S. P. pažįsta apie 7 metus, kaip prekiautoją cigaretėmis, todėl jį negalėjo supainioti su kitu žmogumi.

Liudytoja V. K. parodė, kad 2013m. gruodžio 4 d. Šiaulių miesto centriniame turguje pastebėjome, kaip S. P. neša kažką užsikyšęs už užanties. Po to žvalgydamasis padėjo baltos spalvos cigarečių blokus tarp kioskų. Pamatęs, kad yra stebimas, S. P. pasišalino. Nuėjusi su kolegomis prie prekybos kiosko, rado 5 blokus cigarečių su rusiškomis banderolėmis. S. P. pažįsta apie 5-6 metus, todėl su kitu vyru sumaišyti negalėjo.

Liudytoja R. Š. parodė, kad 2013m. gruodžio 4 d. su apie 9.20 val. Šiaulių miesto turguje pastebėjo S. P., kuris priėjo prie prekybos kioskelių, pakėlė į viršų apsaugines žaliuzes ir traukdamas iš užanties padėjo ten baltos spalvos cigarečių blokus.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjų D. V., V. K. bei R. Š. tarnybinius pranešimus, pažymą dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) muitinės vertės, teismas pripažįsta, kad S. P. kaltė padarius inkriminuotą pažeidimą visiškai įrodyta.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Pagal minėtų Taisyklių 3.1.2. punktą (2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama laikyti 20 pakelių cigarečių, įvežtų iš kitų valstybių (ne Europos Sąjungos valstybių narių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tačiau, remiantis nurodytų Taisyklių 3¹ punktu, šios nuostatos netaikomos prekyvietėse fizinių asmenų laikomiems tabako gaminiams. Byloje nustatyta, kad S. P. nepaženklintas banderolėmis cigaretes (50 pakelių) laikė vietoje, kurioje tokių cigarečių iš viso negalima laikyti, t. y. prekyvietėje – Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje. Tokiais veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto 2.1.1. papunkčio bei 3¹ punkto reikalavimus.

S. P. veika atitinka ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi neteisėtai laikytų cigarečių vertė (3 367,50 Lt) viršija 10, bet neviršija 50 MGL ir S. P. disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarką pažeidė pakartotinai per vienerius metus, jau būdamas baustas pagal ATPK 163² straipsnį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. ne vieną kartą baustas už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretėmis), išnagrinėjus bylą jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos vidurkio, su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 163² straipsnio 7 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 40 000 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų) dydžio baudą su 50 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas