- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-21
- Bylos Nr.
- T-78-304/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Nuteistasis
- M. K.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Laukaičiui, pareiškėjui nuteistajam M. K. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
M. K. prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartimi paskirtą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą elgesio pataisos programoje, nes jo manymu ši priemonė yra nereikalinga, nesuteikia veiksnumo, o yra tik jo ir pareigūnų, vykdančių šią programą laiko gaišinimas. Šiuo metu vykdo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtus įpareigojimus. Turi pastovų darbą ir su probacijos tarnybos pareigūnu sutarė dėl pastovaus lankymosi grafiko šioje tarnyboje.
Pareiškėjas nuteistasis M. K. į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nubaudė pagal LR BK 178 str. 1 d. (I epizodas) laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal LR BK 178 str. 1 d. (II epizodas) laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., teismas paskyrė galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams. LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 2 metams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p. ir 7 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėjo 2 (dvejiems) metams, įpareigojant M. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistajam M. K. netinkamai vykdant teismo įpareigojimus papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartimi prašymas patenkintas ir skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – M. K. dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Prokuroras Arūnas Laukaitis nurodė, jog teismo sprendimai turi būti vykdomi. Teismas gali tik pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę, bet tam turi būti nurodytos svarbios priežastys ir aplinkybės. M. K. tokių priežasčių nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, todėl M. K. prašymą prašo atmesti, papildomai pažymėdamas, kad už bausmės nevykdymą teismas gali skirti kriminalinę bausmę.
Atsižvelgiant į prokuroro išsakytą nuomonę, vadovaujantis bausmių vykdymo ir skyrimo pagrindais, BK 75 str., nuteistojo M. K. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 74 str. 1 d., 70 str., 67 str. 2 d.5 p., 440 str.
nutarė:
Nuteistojo M. K. prašymą atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos.