Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lenkijos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirba Lenkijos įmonėje (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra: 2024-08-04, apie 05:05 val., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo vilkiką DAF, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , su puspriekabe KOGEL, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos PK pareigūnai 2024-08-04 05:25 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARPK – 0195, Patikros Nr. 2067320, jam nustatė 1,70 promilių girtumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad yra fiziškai ir psichiškai sveikas, parodymus duoti gali, psichiatro įskaitoje nėra. Su jam pareikštu įtarimu visiškai sutinka. 2024-08-04 tikslios valandos nepamena bet apie 04.00 val. jis išvyko sunkvežimiu DAF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Marijampolės miesto, kadangi yra krovininio vilkiko vairuotojas. Krovinį turėjo pristatyti į Lenkiją. 2024-08-03 apie 22 val., tikslaus laiko nepamena darydamas privaloma pauzę bei ilsėdamasis išgėrė du butelius alkoholinio alaus. Kai išgėrė alų jis nuėjo miegoti. Tada po kurio laiko atsikėlė ir jautėsi blaivas, todėl nusprendė vairuoti minėtą sunkvežimį ir pristatyti kovinį. Tada prie Lenkijos-Lietuvos pasienio ruože jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam vėliau nustatė girtumą. Kiek tiksliai jam buvo nustatytas girtumas pasakyti negali. Dėl to, kad vairavo sunkvežimį būdamas neblaivus, visiškai sutinka.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2024-08-04 Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2024-08-04 apie 05 val. 05 min. adresu Europos 21, Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., patikrinimui sustabdytas Lenkijos Respublikos piliečio A. T. R. gim. (duomenys neskelbtini) vairuojamas vilkikas DAF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KOGEL valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus transporto priemonės vairuotojo blaivumą, alkoholio kiekio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510, Nr. ARPK-0195, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2067320, pirmojo tikrinimo metu 05 val. 05 min. buvo nustatytas 1.70 prom. neblaivumas, antrojo tikrinimo metu tuo pačiu alkoholio kiekio matavimo prietaisu 05 val. 25 min. nustatytas 1.70 prom neblaivumas. Vilkikas su puspriekabe perduotas į įvykio vietą atvykusiam įmonės atstovui. A. T. R. sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės apskr. VPK trumpalaikio sulaikymo patalpas.

2024-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, jog apžiūrimas objektas yra adresu Europos 21, Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav. apžiūrimas vilkikas DAF XF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir vilkiko priekaba KOGEL valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) Išoriškai apžiūrint vilkiko priekabą ir kabiną matoma, kad kabinos kairysis posūkis, esantis prie laiptelių į kabinos vidų, yra sudužęs, vairuotojo pusėje esantis kuro bakas yra įlenktas ir subraižytas, vilkikas ir jo priekaba turi smulkių kėbulo defektų. Įvykio vietoje matoma baltos spalvos vilkiko DAF XF kabina su oranžinės spalvos lipdukais ant jos šonų, jos viduje matome įvairius buitinius, tačiau tyrimui nereikšmingus, daiktus, nealkoholinius gėrimus, kabinoje esančią lovą ir kitus asmeninius daiktus. Vilkiko kabinoje prie šaldytuvo/daiktadėžės matoma tuščios alkoholinių gėrimų (alaus) taros. Vilkiko kabinoje esančiame šaldytuve yra neatidaryti alkoholiniai gėrimai. Vilkiko priekaba ir jos krovinys nėra užplombuoti plombomis. Daugiau įvykiui reikšmingų daiktų ar kitų objektų nerasta, iš įvykio vietos daugiau niekas nepaimta. Įvykio vieta ar jos prieigos vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, specialusis rinkinys įvykio vietos apžiūrai nepanaudotas.

2024-08-04 Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK vyriausiosiospatrulės I. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu D. P. 2024-08-04 apie 05.05 val., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 kilometre, girtumo kontrolei buvo sustabdytas nuo Lietuvos link Lenkijos važiuojantis krovininis automobilis DAF valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KOGEL valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus transporto priemonės vairuotojo blaivumą alkoholio kiekio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510, Nr. ARPK-0195, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2067320, pirmojo tikrinimo metu 05 val. 05 min. buvo nustatytas 1.70 prom. neblaivumas, antrojo tikrinimo metu tuo pačiu alkoholio kiekio matavimo prietaisu 05 val. 25 min. nustatytas 1.70 prom neblaivumas. Vairuotojui pateikus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)paaiškėjo, jog sustabdytą vilkiką vairavo Lenkijos Respublikos pilietis A. T. R. gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, jog prieš šešias valandas išgėrė 5 butelius alaus.

2024-08-04 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame fiksuota, kad vairuotojui A. T. R. gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta neblaivumo požymiai: iš burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriški kalba, nekoordinuoti judesiai, negali eiti tiesia linija, stovėdamas pirštu negali pataikyti į nosies galą. Patikrinus transporto priemonės vairuotojo A. T. R. blaivumą, alkoholio kiekio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510, Nr. ARPK-0195, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2067320, pirmojo tikrinimo metu 05 val. 05 min. buvo nustatytas 1.70 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu tuo pačiu alkoholio kiekio matavimo prietaisu 05 val. 25 min. nustatytas 1.70 promilių neblaivumas.

VšĮ "Emprekis" duomenimis, kuriuose nurodoma, jog pagal automobilio DAF, 2020 m. gamybos, parametrus automobilio vidutinė vertė yra 53690,00 Eur (su PVM).

Automobilio DAF registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad automobilio DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini); puspriekabės KOGEL registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad puspriekabės KOGEL valst. Nr. N(duomenys neskelbtini) savininkas yra (duomenys neskelbtini)įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Už šios nusikalstamos veikos padarymą, gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Atsižvelgus į išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad paties kaltinamojo parodymais ir rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis 2024-08-04, apie 05:05 val., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo vilkiką DAF, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KOGEL, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos PK pareigūnai 2024-08-04 05:25 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARPK – 0195, Patikros Nr. 2067320, jam nustatė 1,70 promilių girtumą, todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti sumokėti baudą per 2 metus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje neteistas, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, dirbantis, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis artimas minimaliam sankcijoje nustatytam baudos dydžiui. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad už nesunkų nusikaltimą skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d.). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, ją vairavo esant sunkiam girtumo laipsniui, tyčia žinodamas jog teks vairuoti transporto priemonę vartojo alkoholinius gėrimus, tikėdamasis išvengti atsakomybės, todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise 2 metų laikotarpiui.

Kaltinamasis padarydamas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis transporto priemone - vilkiku DAF, valstybiniu numeriu(duomenys neskelbtini), su puspriekabe KOGEL, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurie priklauso ne kaltinamajam. Vilkikas priklauso (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), puspriekabė (duomenys neskelbtini)įmonės kodas (duomenys neskelbtini). VšĮ "Emprekis" duomenimis automobilio DAF, 2020 m. gamybos, parametrus - automobilio vidutinė vertė yra 53690,00 Eur (su PVM). Byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkas žinojo, jog su jam priklausančia transporto priemone bus daroma nusikalstama veika, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš kaltinamojo išieškotina iš dalies transporto priemonės vertę atitinkanti suma – 5000 Eur.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2024-08-04 8.00 val., paleistas 2024-08-05 9.56 val. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą nekeisti, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: vilkikas DAF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KOGEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),- pakvitavimu grąžintas įmonės "Adaro" atstovui M. W., paliktini savininkui pilnam disponavimui; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. T. R., perduotinas Lenkijos Respublikos ambasadai Vilniuje.

Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 3750 (tris tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 2500 (du tūkstančius penkis šimtus) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikymo sulaikymo laiką nuo 2024-08-04 iki 2024-08-05, t. y. dvi paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti A. T. R. galutinę 46 (keturiasdešimt šešių) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 2400 (du tūkstančius tris šimtus) eurų, dydžio baudą.

Paskirti A. T. R. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams skaičiuojant šį terminą nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos- 2024-08-05.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalių pagrindu iš A. T. R. konfiskuoti iš dalies transporto priemonės DAF, valstybiniu numeriu NO9768V, vertę atitinkančią pinigų sumą 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų).

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – vilkiką DAF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabę KOGEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),- pakvitavimu grąžintus įmonės "Adaro" atstovui M. W., paliktini savininkui pilnam disponavimui; vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. T. R., perduoti Lenkijos Respublikos ambasadai Vilniuje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė