- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-19
- Bylos Nr.
- B2-1464-513/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- UAB „Reikalavimas Lt“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Dolmeksa“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, dalyvaujant ieškovės atstovei R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų UAB „Reikalavimas Lt“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Dolmeksa“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Reikalavimas Lt“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama atsakovei iškelti bankroto bylą, nes atsakovė skolinga 70,22 Eur pagal 2016-07-20 teismo sprendimą, į priminimus skolą sumokėti neatsiliepia, turi skolų socialinio draudimo biudžetui, todėl mano, kad atsakovė nemoki. Atsakovė UAB „Dolmeksa“ patenkino šios ieškovės reikalavimus, todėl nuo ieškinio atsisakė.
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius prašo iškelti atsakovei bankroto bylą, nes bendrovė nuo 2015-05-20 nemoka įmokų, nuo 2016-05-20 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti mokėjimo nurodymai priverstinai nurašyti lėšas nėra vykdomi, 2017-10-16 yra 2 025,63 Eur skola, iš jos 1 917,55 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų skola ir 108,08 Eur delspinigiai. Mano, kad atsakovė nemoki, nes veiklos nevykdo, 2016 metų balanso duomenys nepateikti, o 2015 metų balanso duomenys neatitinka realios bendrovės finansinės padėties. Apdraustųjų nėra nuo 2017-05-18.
Atsiliepimas
Atsakovė su ieškiniu nesutinka, teigia, kad yra moki ir tai patvirtina 2016 metų balanso duomenys; įmonė turi 92 300 Eur debetinę skolą, prievolė bus pradėta vykdyti 2018-03-01; VMI sprendimu bendrovė nuo 2017-01-01 iki 2021-12-31 atleista nuo mokesčių, kurie yra susiję su pajamų uždirbimu, deklaracijų ir (arba) kitų teisės aktuose nurodytų dokumentų pateikimo. Pradelsti įmonės reikalavimai yra 7 613,45 Eur ir įmonė veda derybas dėl mokėjimų atidėjimo ir išdėstymo.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė prašymą palaiko, paaiškino, kad priimtas sprendimas neatidėti skolos ir delspinigių mokėjimo, mano, kad vadovaujantis viešųjų registrų duomenimis nerealu manyti, kad įmonės skolininkas vykdys savo įsipareigojimus atsakovei, įmonė nevykdo veiklos, neturi darbuotojų, įmonė į pradelstų skolų sąrašą neįrašė „Sodros“.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys netenkintinas.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).
2015 metais įmonė turėjo turto už 138 633 Eur ir 14 970 Eur trumpalaikių įsipareigojimų, 2016 metais įmonė turėjo turto už 131 264 Eur ir 7 613 Eur per vienerius metus mokėtinų sumų ir įsipareigojimų. Atsakovė pateikė aktualaus balanso duomenis, kad jos pagrindinį turtą iš esmės sudaro 92 300 Eur debetinė skola ir pagal sudarytą sutartį skolininkas turi iki 2018-03-01 arba pateikti 1 400 t juodojo metalo laužo, arba pradėti grąžinti jam sumokėtą avansą. Įmonė turi 23 kreditorius, visos pradelstos skolos kartu su VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimu sudaro 9 189,08 Eur, nes atsakovė iki 2017-12-12 sumokėjo VSDFV Klaipėdos skyriui 450 Eur. Įmonė sustabdė veiklą ir neturi darbuotojų, taigi deda pastangas nedidinti skolų ir išsaugoti verslą, kol sueis terminas debetinei skolai sumokėti.
Teismas neturi pagrindo abejoti pateiktų buhalterinės apskaitos dokumentų teisingumu, o ieškovės argumentai apie galimą debetinės skolos nerealumą nepagrįsti leistinais įrodymais. Taigi byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad įmonė yra moki, neturi skolų darbuojamas, derina pradelstų skolų mokėjimą su kreditoriais ir ateityje galės įvykdyti visus savo pradelstus įsipareigojimus, įvykdė ieškovės UAB „Reikalavimas LT“ reikalavimą, todėl tenkinti ieškinį nėra pagrindo (CPK 185 str., ĮBĮ 9 str. 7 d., 10 str. 3 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Dolmeksa“.
Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.