Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. vadovaujamoje ir UAB „N. d.“ priklausančioje degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliai, 2014-07-29 apie 13.40 val. operatyvaus patikrinimo metu atlikus degalų laikomų kuro talpyklose likučių patikrinimą, nustatyta, kad faktiškai rasti degalų kiekiai, įvertinus teisės aktais leistiną matavimo paklaidą, neatitiko degalinėje patikrinimo metu apskaitytiems degalų kiekiaims. Faktiškai išmatavus A95 markės benzino kiekį buvo rasta 8 886,4 litrų. Pamainos pradžioje žurnale buvo apskaitytas 10 009,36 litro. Atėmus nuo įrašymo momento iki patikrinimo pradžios perduotą benzino kiekį, t. y. 208,69 litrų, nustatyta, kad eksplotuojamoje talpykloje neatitikimas (trūkumas) sudaro 914,27 litro. Faktiškai išmatavus dyzelino kiekį rasta 6 508,47 litrai. Pamainos pradžioje žurnale apskaityto dyzelinio kuro kiekis 7 172,18 litro. Atėmus nuo įrašymo momento iki patikrinimo pradžios parduota dyzelinio kuro kiekį 1 876,5 litrus, nustatyta, kad eksplotuojamoje talpykloje neatitikimas (perteklius) sudaro 663,78 litrų. Išmatuoti ir litrais perskaičiuoti kuro talpose laikomų naftos produktų kiekiia neatitiko 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA – 16 patvirtintų Naftos produktų ir kitų degalų, skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 176 p. nustatytą leidžiamą paklaidą +/- 3 proc. Degalinės vadovė R. K., nesilaikydama teisės aktų reikalavimų, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 171² straipsnio 2 dalyje.

R. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl įvykusio.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. prisipažinimo teisme, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, talpų ataskaitomis, prekių likučių patikrinimo aktu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažyma, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimu ir kita bylos medžiaga.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Skirdamas R. K. administracinę nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; į tai, kad pažeidimą, numatytą ATPK 171² straipsnio 2 dalį, R. K. padarė pirmą kartą, jos gaunama alga nėra didelė. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir skirtina mažesnė bauda negu numatytas straipsnio sankcijoje baudos minimumas be naftos produktų konfiskavimo

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 302² str., teisėjas

nutarė:

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalyje, padarymą, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.