Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. T.,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro atstovui V. V.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Broniui Varnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui R. K. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Panevėžio socialinių paslaugų centro Vaikų globos skyriaus Vaikų grupinio gyvenimo namai, Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras, institucija, teikianti išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas R. K., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą ir vietą, į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje dalyvaujančių asmenų sutikimu, byla nagrinėjama neatvykus atsakovui.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Panevėžio socialinių paslaugų centro Vaikų globos skyriaus Vaiko grupinio gyvenimo namai, būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio datą ir vietą, į bylos nagrinėjimą iš esmės neatvyko. Atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškovo ieškiniu sutinka. Byloje dalyvaujančių asmenų sutikimu, byla nagrinėjama neatvykus trečiajam asmeniui.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius savo išvadoje ir teismo posėdžio metu jos atstovas Bronius Varnas nurodė, jog siūlo neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžią jo sūnaus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Šiuo metu vaikas gyvena Utenos šeimos ir vaiko gerovės centre. Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras sutinka, kad jie būtų paskirti nuolatiniu rūpintoju, turto administratoriumi ir jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta šioje institucijoje. V. K. išreiškė norą gyventi Utenos šeimos ir vaiko gerovės centre ir toks jo noras neprieštarauja vaiko interesams. Institucijos nuomone, Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras sudaro V. K. geras buitines – moralines gyvenimo sąlygas, todėl jie sutinka, kad vaikas ir toliau gyventų šioje institucijoje. Siūlo nustatyti V. K. rūpybą, rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Utenos šeimos ir vaiko gerovės centrą bei nustatyti nuolatinę gyvenamąją vietą šiame centre.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas yra V. K., gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas (b. l. 47). V. K., gim. (duomenys neskelbtini) motina G. N. (b. l. 47). Utenos rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 18 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-310-373/05, G. N. pripažinta neveiksnia (b. l. 70–71). Utenos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 17 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-214-228/2008, buvo neterminuotai apribota atsakovo valdžia nepilnamečio vaiko V. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nepilnametis vaikas V. K., gim. (duomenys neskelbtini) atskirtas nuo motinos G. N. dėl jos ligos (b. l. 124–126). Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-579-228/2010, buvo panaikintas atsakovui taikytas neterminuotas tėvo valdžios apribojimas vaiko V. K. atžvilgiu (b. l. 76–78). Panevėžio miesto savivaldybės administratoriaus direktoriaus 2015 m. spalio 8 d. įsakymu Nr. A-907 atsakovas įrašytas į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl nesirūpinimo vaiku (b. l. 44). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa nuo (duomenys neskelbtini). Globėju buvo paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centro Vaikų globos skyriaus Vaikų grupinio gyvenimo namai (b. l. 46). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirtas Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras (b. l. 45).

Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo

Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais.

Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali būti apribota, kai teismas prieina prie išvados, kad tėvai (vienas iš jų) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, rašytinių duomenų (b. l. 11–28), Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados (b.l. 116–117), nustatyta, kad atsakovas šiuo metu yra visiškai nusišalinęs nuo nepilnamečio vaiko V. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros, auklėjimo, bendravimo, išlaikymo. Duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra.

Šias išvadas patvirtina tai, kad atsakovo nepilnametis vaikas šiuo metu gyvena Utenos šeimos ir vaiko gerovės centre (b. l. 45). Šiuo metu atsakovas visiškai su vaiku nebendrauja, nesirūpina jo būkle, neteikia išlaikymo. Panevėžio socialinių paslaugų cento raštuose (2016 m. rugsėjo 26 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyta, jog atsakovas buvo raginamas ieškotis darbo, siekiant, kad vaikas augtų šeimoje. Atsakovas sūnaus nelanko, neskambina, nesidomi ugdymu bei elgesiu, nelanko psichologinių konsultacijų, nevykdo socialinės darbuotojos rekomendacijų. Jų nuomone, tikslinga neterminuotai riboti tėvo valdžią (b. l. 11). Atsakovas (duomenys neskelbtini) yra pateikęs paaiškinimą raštu, kad jis savo sūnumi V. K. negali pasirūpinti, nes turi ieškotis kitos gyvenamosios vietos ir šiuo metu yra bedarbis. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti V. K., nėra (b. l. 21).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai kad atsakovas nenori ir nesistengia auginti vaiko, juo rūpintis bei jį auklėti ir prižiūrėti, neužtikrino vaiko teisės visapusiškai ir harmoningai vystytis bei augti vaikui saugioje aplinkoje, ir nėra duomenų, kad atsakovo elgesys galėtų ateityje pasikeisti, yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovo R. K. tėvo valdžią nepilnamečio vaiko V. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Atsakovui vaiko atžvilgiu sustabdytinos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka jo teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Kartu atsakovui išaiškintina, kad tėvo valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jeigu pateikiami įrodymai, pagrindžiantys tris būtinas sąlygas: 1) tėvas pakeitė savo elgesį; 2) tėvas gali auklėti vaiką; 3) tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieštaraus vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).

Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 straipsnis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą.

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 17 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-214-228/2008, atskyrus nuo jo motinos, o tėvui neterminuotai apribojus tėvo valdžią, jis neturi galimybių grįžti į šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba.

Ieškovas prašo Utenos šeimos ir vaiko gerovės centrą paskirti nuolatiniu V. K. rūpintoju.

V. K. laikinuoju rūpintoju paskirtas Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras (b. l. 45). Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktoje 2016 m. lapkričio 18 išvadoje nurodė, kad Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras iki šiol tinkamai rūpinasi nepilnamečiu vaiku, todėl siūlo nuolatiniu rūpintoju paskirti Utenos šeimos ir vaiko gerovės centrą (b. l. 90–91). Teismo posėdžio metu tiek ieškovo atstovė, tiek trečiojo asmens atstovas, tiek institucijos atstovas nurodė, jog į juos joks kitas asmuo, norintis ir galintis rūpintis vaiku, nesikreipė.

V. K. sutinka, kad Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras ir toliau būtų jo rūpintoju (b. l. 42). Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras sutinka būti vaikų nuolatiniu rūpintoju (b. l. 41).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras skirtinas nuolatiniu V. K., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju (CK 3.264 straipsnis). V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoju (CK 3.183 straipsnio 4 dalis).

Sprendimas dalyje dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 496 straipsnis).

Dėl išlaikymo priteisimo

Pagal CK 3.195 straipsnyje įtvirtintą bendrąją taisyklę, apribojus tėvų valdžią, išlieka tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Nagrinėjamu atveju, neterminuotai apribojus atsakovo R. K. tėvo valdžią, iš jo nepilnamečiam sūnui V. K. priteistinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.195 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Spręsdamas dėl priteistino išlaikymo dydžio, teismas pažymi, kad pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Iš 2016 m. gruodžio 8 d. teismo posėdžio metu pateiktos vaiko poreikių skaičiuotės nustatyta, jog V. K. poreikiams tenkinti reikalinga 877 Eur per mėnesį. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius į Utenos šeimos ir vaiko gerovės centrą perveda 152 Eur. Šios lėšos V. K. paskirstomos taip: 108 Eur maitinimui, 15 Eur kišenpinigiams, 9 Eur higienos priemonėms, 5 Eur vaistams, 5 Eur kanceliarinėms prekėms, 5 Eur šventėms, 9 Eur aprangai. Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro 2016 m. vasario 23 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) yra patvirtinta vieno vaiko mėnesinė išlaikymo kaina 2016 m. – 725 Eur, į kurią įeina mokesčiai už Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro pastato išlaikymą, ūkinės reikmės (mokesčiai už šildymą, elektrą, vandenį, remonto darbus, transporto išlaikymą ir kt.), centre dirbančių darbuotojų darbo užmokesčio ir įmokų Sodrai apmokėjimas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šiuo metu atsakovas niekur nedirba (b. l. 129), darbo biržoje neregistruotas. Atsakovas registruoto turto neturi (b. l. 131–132). Atsakovas duomenų apie kitus turimus išlaikytinius nepateikė. Ieškinyje prašomo išlaikymo dydžio sumos atsakovas neginčijo, nepateikė įrodymų, paneigiančių jo galimybę kas mėnesį mokėti po 80 Eur sūnaus išlaikymui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, vaiko būtinųjų poreikių tenkinimą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškinį šioje dalyje tenkinti visiškai ir iš atsakovo R. K. priteistinas išlaikymas V. K. po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 6 d., iki jo pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.208 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kai vaikui yra nustatyta globa/rūpyba, išlaikymas priteisiamas vaikui, išieškomų lėšų ir turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rūpintojas, kuris gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis, 4.236 - 4.252 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras skirtina V. K. turto administratoriumi.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 53 Eur žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (31 Eur (41 Eur x 75 proc.) už reikalavimą dėl tėvo valdžios apribojimo ir 22 Eur (80 Eur x 12 mėn. x 75 proc.) už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo) ir 5,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 58,68 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis, CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265 straipsniais, 268, 269, 270, 282 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio vaiko V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju Utenos šeimos ir vaiko gerovės centrą, juridinio asmens kodas 190990439.

Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Utenos šeimos ir vaiko gerovės centre, juridinio asmens kodas 190990439.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 6 d., iki jo pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi nuolatinį rūpintoją Utenos šeimos ir vaiko gerovės centrą, juridinio asmens kodas 190990439.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 58,68 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus ir 68 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.