Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teisėjų Vaidos Baumilės ir Audriaus Meilučio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. T. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu R. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose ir nuteistas galutine subendrinta 14 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. birželio 4 d. 2010 m. birželio 22 d. Nuosprendis 2011 m. kovo 25 d. įsiteisėjo.

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 24 d. gautas nuteistojo R. T. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pasikeitimus, palengvinti jo teisinę padėtį ir sušvelninti bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuotiems asmenims buvo išsiųsti pranešimai dėl teisės pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ar kitus prašymus.

Atsiliepimų, prašymų, pareiškimų dėl nušalinimų nepateikta.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad nuteistasis R. T. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, už nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose, padarymą.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Šiais nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais buvo pakeista BK 180 straipsnio 2 dalis, naujosios redakcijos sankcijoje numatant laisvės atėmimo bausmės minimalią ribą (anksčiau šios ribos nebuvo), tai yra numatyta minimali riba nuo dviejų metų, bei maksimali galima skirti riba padidinta nuo septynerių iki aštuonerių metų laisvės atėmimo. Taigi, naujoji BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija sunkina R. T. teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo nuteistojo veiką perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 2 dalį. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais buvo pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, tačiau šis pakeitimas R. T. veiksmų kvalifikacijai pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus reikšmės neturi. Taigi, minėti pakeitimai nešvelnina ir jokiu kitu būdu nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Tačiau 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnyje numatyta, kad įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos, tai yra iš esmės bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą reglamentuojančios nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi. Nuteistajam R. T. nėra aktualus ir BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmių bendrinimą, pakeitimas, kadangi šis straipsnis pasipildė 11 dalimi, reglamentuojančia taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo R. T. prašymo nėra, todėl prašymas švelninti nuteistojo teisinę padėtį yra atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. T. prašymą taikyti įstatymą, lengvinantį nuteistojo teisinę padėtį, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.