Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AB „Citadele“ banko (teisių perėmėjas EXPERT GROUP LT, UAB) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Linos namai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. gruodžio 3 d. nutartimi paliko nepakeistą Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartį, kuria teismas atidėjo civilinės bylos nagrinėjimą iki Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarties įsiteisėjimo, kuria teismas atsisakė priimti pareiškėjos UAB „Linos namai“ direktorės L. D. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Linos namai“ ir pareiškimą grąžino jį padavusiam asmeniui. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. gruodžio 3 d. nutartimi vertino nagrinėjamos bylos situaciją liepos mėnesio laikotarpiu. Po minėtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, atsakovė UAB „Linos namai“ pakartotinai kreipėsi į teismą prašydama atidėti civilinės bylos dėl UAB „Linos namai“ bankroto iškėlimo kol įsiteisės Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartis, kuria teismas atsisakė priimti ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Pažymėtina, kad jau ketvirtą kartą iš eilės Vilniaus apygardos teismas atsisako priimti UAB „Linos namai“ ieškinį dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pažymėdamas, kad pareiškėja savo pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo iš esmės grindžia tapačiomis aplinkybėmis, dėl kurių buvo pasisakyta tiek Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartyje, tiek ją peržiūrėjus apeliacine tvarka Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutartyje, pareiškėjos pareiškime nurodomos aplinkybės nėra pasikeitusios nuo aplinkybių, kurios buvo įvertintos minėtose nutartyse. Atkreiptinas dėmesys, kad CPK 7 straipsnyje yra įtvirtintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai, numatantys, kad teismas imasi šiame Kodekse nustatytų priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, ir siekia, kad byla būtų išnagrinėta teismo vieno posėdžio metu, jeigu tai nekenkia tinkamai išnagrinėti bylą, taip pat kad įsiteisėjęs teismo sprendimas būtų įvykdytas per įmanomai trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau (1 d.), dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (2 d.). CK 1.5 straipsnio 1 dalis numato, kad civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus. Teismas, įvertinęs išdėstytas faktines bylos aplinkybes, vadovaudamasis aptartais principais, konstatuoja, kad tolesnis bankroto bylos nagrinėjimo atidėjimas prieštarautų proceso operatyvumo ir koncentracijos principams, pažeistų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, todėl atsakovės UAB „Linos namai“ prašymas dėl bankroto bylos nagrinėjimo atidėjimo atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Linos namai“ netenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p. nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje esančio UAB „Linos namai“ 2012 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai iš viso sudaro 2 057 323,04 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 373 038,69 Eur (31-32 b. l., I t.). Iš 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad nuostoliai sudarė 472308,56 Eur (33 b. l., I t.). Iš byloje esančio UAB „Linos namai“ 2013 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai iš viso sudarė 1 983 972,43 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 443 211,60 Eur (20-22 b. l., II t.). UAB „Linos namai“ 2014 m. gruodžio 31 d. balanso duomenys rodo, kad nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai iš viso sudarė 2 662 785,85 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai - 1 461 513,26 Eur (110-110 b. l., II t.). Iš 2014 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad nuostoliai sudarė 61 196,71 Eur (112 b. l., II t.). Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 10 d. nutartyje įvertino UAB „Linos namai“ 2014 m. rugsėjo 11 d. balanso duomenis ir nurodė, kad pagal pateiktą balansą įmonės turtas sudaro 1 955 870,02 Eur, o įsipareigojimai – 1 413 533,94 Eur , t.y. įmonės skolos viršija pusę įmonės turto.

Šioje byloje buvo pateiktas UAB „Linos namai“ 2015 m. kovo 19 d. sudarytas balansas, iš kurio matyti, kad įmonės nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai nurodomi 3 655 717 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 1 452 650 Eur (113-114 b. l., II t.). Iš 2015 m. kovo 19 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad pelnas sudaro 1795 Eur (115 b. l., II t.). Iš aptartų atsakovės finansinių duomenų galima spręsti, kad nuo 2014 metų pabaigos finansinė padėtis keitėsi, kaip minėta, 2014 m. gruodžio 31 d. balanso duomenyse nurodoma per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų dydis sumažėjo 2015 metais nuo 1 461 513,26 Eur iki 1 452 650 Eur, o atlikus įmonės turto rinkos vertės nustatymą, įmonės nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai padidėjo nuo 2 662 785,85 Eur iki 3 655 717 Eur. Šias aplinkybes patvirtina 2015 m. kovo 12 d. OBER HAUS sudaryta turto vertės nustatymo pažyma (116-117 b. l., II t.), kurios duomenimis 2015 m. kovo 9 d. UAB „Linos namai“ nekilnojamo turto, esančio Mažeikių r. sav., Šerkšnėnų sen., Plinkšių k., Dvaro g. 8, rinkos vertė 2015 m. kovo 9 d. yra 1 000 000 Eur, o turto priverstinio pardavimo vertė 700 000 Eur. Iš UAB „VERSLAVITA“ Gamybinės bazės vertinimo ataskaitos 2014-12-05 duomenimis, nekilnojamo turto, esančio Mažeikių r. sav., Šerkšnėnų sen., Plinkšių k., Dvaro g. 8, rinkos vertė yra 718 258 Eur, o priverstinio pardavimo vertė yra 430 955 Eur (118-123 b. l., II t.). Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas neturi pagrindo konstatuoti UAB „Linos namai“ nemokumo bylos nagrinėjimo metu, nes pateikti 2015 m. kovo mėn. duomenys patvirtina, kad UAB „Linos namai“ pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) neviršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas turi vertinti aktualiausius byloje esančius įmonės mokumo/nemokumo duomenis, todėl šiuo metu nėra teisinio pagrindo iškelti bankroto bylą UAB „Linos namai“.

Sisteminė bankroto procesą reglamentuojančių teisės normų analizė leidžia spręsti, kad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant ĮBĮ įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Minėtos teisės normos iš esmės yra viešosios teisės normos ir jų tikslas pašalinti iš apyvartos nemokius rinkos dalyvius. Vadovaujantis teismų praktika bankroto bylose, pradedant bankroto procesą, t. y. iškeliant bankroto bylą, yra svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar įmonė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant įmonę, kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo AB „Citadele“ banko (teisių perėmėjas EXPERT GROUP LT, UAB) pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Linos namai“, kadangi pagal aptartus dokumentus UAB „Linos namai“ pradelsti mokėjimai neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 13 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Linos namai“ (įmonės kodas 121708352, buveinė – Šiaulių m. sav., Šiaulių m., J. Basanavičiaus g. 139).

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.