Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-22 · Byla Nr. A2.6.-52-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-22
Bylos Nr.
A2.6.-52-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
G. L.
Advokatai
Česlovas Petronis
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-52-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00012-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 22 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant G. L. atstovui advokatui Česlovui Petroniui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., išnagrinėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-01 d. 17³⁵ val. G. L. kelio (duomenys neskelbtini) 13 kilometre, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,61% promilių alkoholinis girtumas). Šiais savo veiksmais G. L. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Atstovas paaiškino, kad buvo taip kaip surašyta protokole. Jo atstovaujamoji dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. ir taikyti trumpesnį nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones terminą.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pačios rašytinis paaiškinimas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, asmens neblaivumo testas, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

G. L. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi nusižengusi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, vairavimo stažą, pažeidėjos asmenybę - neteista, administracine tvarka per metus nebausta. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodama transporto priemonę būdama neblaivi, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – minimali bauda, atimant teisę vairuoti tokiam pačiam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. L. pripažinti kalta ir nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog G. L. yra nuo 2015-01-22 d. netekusi teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2015-01-22