Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant D. G.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. G., a/(duomenys neskelbtini) gim. „(duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. „(duomenys neskelbtini). Kretingos r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str.1d., 123 str.5d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016m.spalio 6d. apie 04 val.. Kūlupėnų km. Kretingos r. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus(2,27 promilės alkoholio), kai jam ankščiau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, išregistruotas.

D. G. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016m. spalio5d.vakare girtavo pas save kieme D. B. priklausančiame automobilyje. D. B., būdamas girtas, užmigo. Apie 4 val. ryto mergina jo paprašė važiuoti pas ją į namus. Važiuojant buvo sustabdytas policijos darbuotojų. Tuo metu D. B. girtas miegojo automobilyje. D. B. paaiškino, kad kartu su D. G. girtavo jam priklausančiame automobilyje. Jis, būdamas girtas, užmigo automobilyje. D. G. sustabdė policijos darbuotojai. Pažeidėjo padaryta veika yra pilnai ir objektyviai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 130 ² str. teisingai. Pagal ATPK 130 ² str. yra privalomas automobilio konfiskavimas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir galisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, todėl jam skiriamas administracinis areštas, konfiskuojant automobilį. Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 str..287 str., 313 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. G. pagal ATPK 130² str. paskirti administracinį areštą 25 paroms, pagal ATPK 123 str.1d. 40 Eur baudą, pagal ATPK 123 str.5d. 30 Eur baudą, konfiskuojant automobilį „(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 25 paroms, konfiskuojant automobilį „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. B.. Administracinio arešto atlikimo pradžią skaityti D. G. sulaikius nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas