Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, R. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014-08-08, 20.30 val., (duomenys neskelbtini)garsiai iškoneveikė necenzūriniais žodžiais V. A.. 2014-08-09, apie 10.40 val. SB „(duomenys neskelbtini)“ bendrijos valdybos patalpose necenzūriniais žodžiais iškoliojo bendrijos pirmininkę G. A., girdint pašaliniams asmenims. Šiais savo veiksmais V. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. kaltu dėl pažeidimo neprisipažino, parodė, kad 2014-08-08, apie 20.30 val. nupjovė žolę, kuri auga prie jo draugės sklypo ribos, V. A. necenzūriniais žodžiais nekoliojo. 2014-08-09, apie 10.40 val. buvo nuėjęs pas G. A. į ofisą, gal pasakė jai griežtą pastabą, tačiau necenzūrinių žodžių nebuvo.

V. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame nurodytos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), V. V. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad streso metu atėjo į SB „(duomenys neskelbtini)“, ką kalbėjo, neprisimena. Su sodo kaimyne susikoliojo dėl neprižiūrimos žolės (b. l. 1), G. A. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad ją iškoliojo V. V., gąsdino susidorojimu (b. l. 2), V. A. pareiškimas (b. l. 3-4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. V. baustas administracine tvarka (b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.

V. V. kaltės neigimą teismas vertina kaip jo gynybos versiją ir siekimą išvengti administracinės atsakomybės už padarytą pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kad jis neplūdo V. A. ir G. A. necenzūriniais žodžiais, atmestini kaip visiškai nepagrįsti.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę dėl aptariamo pažeidimo patvirtina ne tik byloje esantys aukščiau išvardinti rašytiniai įrodymai, bet ir tiesiogiai pažeidimą mačiusių liudytojomis teismo posėdyje apklaustų G. A. ir V. A. parodymai, kurie nuo pat administracinio teisės pažeidimo tyrimo pradžios yra nuoseklūs ir neprieštaraujantys nei tarpusavyje, nei pirminiams jų paaiškinimams, kuriuose jos pakankamai detaliai aprašė V. V. padaryto pažeidimo eigą, nei kitiems byloje esantiems duomenims. Teismui nebuvo pateikta duomenų, patvirtinančių, kad V. A. ir G. A. su V. V. sietų konfliktiški, priešiški asmeninio pobūdžio santykiai, todėl teismas neturi pagrindo abejoti jų parodymais.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. V. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.