- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-9427-358/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08275-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pažeidėjas
- V. C.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. C. 2014-10-11, 20.28 val., telefonu pranešė policijos pareigūnams, kad jį sumušė sūnus. Informaciją tikrinę pareigūnai namuose nieko nerado. Tuo būdu V. C., pranešdamas, apie smurtą, nors realių veiksmų nebuvo atlikta, nesant pagalbos poreikio skambino telefonu ir iškviesdamas policijos pareigūnus padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.
V. C. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad su sūnumi tikrai įvyko ne tik žodinis konfliktas, bet buvo ir sumuštas. Pasigailėjo sūnaus ir durų neatidarė.
Motyvuojamoji dalis
V. C. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad V. C. administracine tvarka baustas, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. pažeidimą baustinas normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas
nutaria:
V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.