- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-6820-576/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02945-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Vytauto Mitkaus teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančiam reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-28 nutarimu A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., buvo paskirta 300 litų (trijų šimtų litų) dydžio bauda. A. T. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolio Vytauto Mitkaus kontorą baudos išieškojimui.
Antstolis Vytautas Mitkus 2014-05-28 išieškojimo negalimumo aktu Nr. 0240/10/04122, konstatavo, kad baudos išieškojimas iš A. T. negalimas, kadangi pažeidėjas neturi jokių piniginių lėšų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, jis paveldėjo 1/3 buto, esančio Vilniaus g. 47-22, Grigiškėse, Vilniuje, šis turtas areštuotas kitų antstolių, tačiau varžytinės skelbtos nebuvo, nes 1/3 buto dalis yra nerealizuotina. LR ATPK 314 str. pagrindu prašė spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-28 nutarimu A. T. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. T. 2014-03-17 pateikė antstoliui prašymą pakeisti jam paskirtas pinigines baudas į nemokamus viešuosius darbus, nurodė, kad siekia pasveikti nuo priklausomybės, nori keisti gyvenimo būdą, nelikti skolingas valstybei, tvarkyti neigiamas savo ankstesnio gyvenimo pasekmes, reabilitacijos programa nerekomenduoja jam darbintis gydymo eigoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Taigi, esminės sąlygos keisti nesumokėtą baudą į nemokamus viešuosius darbus yra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, nebuvimas, ir pažeidėjo sutikimas atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Kaip nustatyta iš antstolio V. Mitkaus išieškojimo negalimumo akto, vykdomosios bylos medžiagos, pažeidėjo pajamų ar turto, į kuriuos galima realiai nukreipti baudos išieškojimą, nebuvo rasta. Kadangi A. T. yra darbingas asmuo, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, atsižvelgiant į tai, kad turto ar pajamų, iš kurių galima būtų išieškoti baudą, šiuo metu nenustatyta, yra tikslinga jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-28 nutarimu paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 314 str., 291 str., teismas
nutarė:
tenkinti antstolio Vytauto Mitkaus teikimą.
Pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-28 nutarimu Nr. A2.1.-3574-576/2010 A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 300 litų baudą į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo tos dienos, kai pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus (ATPK 333 str. 1 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.