Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); teistas 2000-04-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 100 litų vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 1 m.; teistas 2001-05-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn. su 100 litų vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis 1961 m. LR BK 43 str. pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2000-04-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. su 200 litų vertės turto konfiskavimu; teistas 2003-12-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., baudžiamojo poveikio priemonė – 420 litų turto konfiskavimas; 2005-08-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. nubaustas 4 MGL (500 litų) bauda; teistas 2008-02-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagal 2008-02-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėn. ir 4 MGL (500 litų) bauda; teistas 2008-03-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn., pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2008-02-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn. ir 4 MGL (500 litų) bauda; teistas 2011-02-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 20 parų arešto; 2011-03-25 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį;

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruojama gyvenamoji vieta – Pakruojo rajono savivaldybėje, dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); 1988-12-26 duomenys yra perduoti Lietuvos ypatingajam archyvui,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK BK 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį;

G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruojama ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); duomenys perkelti į registro archyvą (baudžiamųjų bylų Nr. 63-2-034-93, Nr. 75-1-256-02 ir Nr. 75-1-626-03),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK BK 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. K., V. V. ir G. U. 2012 m. birželio 20 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, Pakruojo r., L. mstl., viešoje vietoje – V. aikštėje, prie namo Nr. 3, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams asmenims, tyčia, V. K. kumščiu sudavė du kartus į veidą V. M., po to, vieną virvės galą pririšę prie dešinės V. M. kojos, o kitą – prie V. K. mopedo, jį vilko, po to pakabino V. M. ant medžio šakos žemyn galva ir jį laikė, žiebtuvėliu V. K. degino V. M. plaukus pilvo srityje, o virvei nuslydus nuo V. M. kojos ir jam nukritus ant žemės, V. V. koja spyrė vieną kartą į dešinę krūtinės pusę V. M., taip padarydami nukentėjusiajam V. M. sužalojimus: dešinės krūtinės ląstos pusės VI-VII šonkaulių lūžius, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešinės krūtinės ląstos pusės VI-VII šonkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką

Kaltinimas V. K., V. V. ir G. U. padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra pagrįstas šiais duomenimis:

kaltinamasis V. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-20 vakare, mopedu atvažiavo prie L. m. esančio Vienybės a. 3 namo. Prie to namo yra suoliukas, o priešais jį nedidelis kelių medžių parkelis. Buvo šiek tek išgėręs. Ant suoliuko sėdėjo G. U. ir V. V. Sėdėdami dar išgėrė alaus, jis apgirto. Pro šalį ėjo V. M., kuris atrodė girtas. V. M. L. žinomas kaip vagis. Jis V. M. taip ir pasakė. Abu susiginčijo. Jam sukilo pyktis. Kumščiu porą kartų V. M. sudavė į veidą. Nuėjęs pas uošvienę iš jos namų atsinešė virvę. Galvojo V. M. pririšti prie medžio, kuris auga netoli suoliuko ir taip jį pagąsdinti. Virvės vieną galą pririšo prie mopedo. Atsisėdo ant mopedo, jį užvedė. Kažkuris iš ten buvusių pririšo V. M. vieną virvės galą už kojos, o kitą – prie mopedo. Pradėjo važiuoti ir mopedu pavilko V. M. gal porą metrų. Po to, ta pačia virve jį pririšo už kojų, vieną virvės galą permetė per medį ir traukė V. M. Draugai padėjo pakelti V. M. Truputį V. M. pakėlus aukštyn galva virvė nuslydo nuo kojų ir V. M. nugriuvo ant galvos prie medžio. Kai V. M. buvo pakeltas nuo žemės jis norėdamas pagąsdinti žiebtuvėliu uždegė V. M. plaukus pilvo srityje. Ar iš jų ten buvusių V. M. kas dar mušė nematė. Gailisi, kad taip padarė. Blaivus nebūtų lindęs prie V. M. (59 – 60, 62 b. l.);

kaltinamasis V. V., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-20 vakare su G. U., V. K., E. L., R. B. sėdėjo ant suoliuko prie L. mieste esančio V. aikštės namo Nr. 3. V. K. buvo atvažiavęs su mopedu. Pro šalį ėjo V. M., kuris susiginčijo su V. K. dėl galimai jo padarytų vagysčių. V. K. sudavė V. M. porą kartų kumščiu į veidą. Jam taip pat sukilo pyktis. V. K. sugalvojo pamokyti V. M., atsinešė virvę. Jis vienas ar su G. U. vieną virvės galą pririšo prie V. M. kojų, o kitą – prie V. K. mopedo. V. K. porą metrų pavilko šaligatviu V. M. Mopedas daugiau nebetraukė. Visi trys sugalvojo V. M. pakabinti ant medžio šakos. Ta pačia virve V. M. kėlė galva žemyn į medį. V. K. kitą virvės galą vieną permetė per šaką, po to visi kėlė nuo žemės V. M. Ar dar kas padėjo kelti neprisimena. Keliant V. M. nusileido ant žemės. Kai V. M. jau buvo ant žemės, jis koja vieną kartą spyrė V. M. į šoną. Gailisi, kad taip padarė. Jei būtų buvęs blaivus, nebūtų mušęs V. M. (66 – 67, 69 b. l.);

kaltinamasis G. U., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-20 vakare su V. K., V. V., R. B., E. L. sėdėjo ant suoliuko prie L. mieste esančio Vienybės aikštės namo Nr. 3. V. K. buvo atvažiavęs su mopedu. Jis jautėsi išgėręs. Pro šalį ėjo V. M., kuris susiginčijo su V. K. dėl telefono vagystės. Neprisimena, ar V. K. sudavė V. M. į veidą. V. K. sugalvojo iš namų atsinešti virvę ir taip pagąsdinti V. M.. Netrukus V. K. atsinešė virvę. V. M. niekur neišėjo. Neprisimena kuris iš jų pririšo virvę prie V. M. kojų. Neneigia, kad padėjo rišti ir jis. Kitą virvės galą kažkas pririšo prie mopedo. V. M. mopedu V. K. pavilko kokį žingsnį ir paliko. Lygtai nusmuko virvė. Po to V. M. pakabino galva žemyn už ten buvusio medžio šakos. Kas ten jį kabino ir kas laikė neprisimena. Neneigia, kad ir jis padėjo pakelti V. M. pririšta virve nuo žemės link medžio šakos. Kėlė tryse. Ar kas nors dar padėjo nežino. Truputį palaikę aukštyn galva jie V. M. paleido. Gailisi, kad taip padarė. Jeigu būtų buvęs blaivus kitaip išsiaiškinęs su V. M. (73 – 74, 76 b. l.);

nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2012-06-20 po pietų būdamas išgėręs L. m. ėjo gatve nuo bažnyčios pusės link gimnazijos pastato. Pamatė, kad prie buvusios valgyklos pastato sienos, ant suoliuko sėdi V. V., G. U. ir V. K. Kartu su jais buvo dar vienas jaunuolis, kurio nežino. V. K. jį pakvietė ateiti prie jų. Sakė, kad reikia pasikalbėti. Nepagalvojęs nieko blogo nuėjo prie jų. Pamatę jį ateinant visi vyrai atsistojo. Kažkuris iš tų vyrų jį stumtelėjo ir liepė sėstis. Jis atsisėdo ant suoliuko, o jie jį apstojo iš šonų. Vyrai buvo išgėrę. V. K. aiškinosi dėl sugyventinės telefono. V. K. jam sėdint ant suoliuko sudavė du smūgius kumščiu į veidą. Iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Po to kažkas sugriebė už pažasties ir nuvertė nuo suoliuko. Jis nugriuvo ant nugaros. Kas nuvertė nematė. Už kelių žingsnių buvo V. K. mopedas. V. K. turėjo virvę. Kažkuris iš vyrų laikė jį prispaudęs su koja, kad jis neatsikeltų. Gulėjo aukštielninkas ir pajuto, kad prie dešinės kojos kažkas kažką riša. Pakėlęs galvą bandė pasižiūrėti, kas ką daro, bet matė tik vyrų nugaras. Matė, kad per tą laiką V. K. artyn prie jo atstūmė mopedą. Gulėdamas pagalvojo, kad greičiausiai dabar kitą virvės galą pririš prie mopedo ir jį vilks. Taip ir buvo – kažkuris iš vyrų pririšo virvę prie mopedo. V. K. užkūrė mopedą, pradėjo judėti, tačiau virvė nutrūko. Gulėjo ant žemės išsigandęs ir net nežino, kodėl nemėgino keltis. Iš kažkur atsirado kita virvė. Virvę jam vėl pririšo prie tos pačios kojos. Pajuto, kad ši virvė storesnė. Kuris iš vyrų rišo virvę negali paakyti, ne nematė. Pririšus virvę prie kojos, kitą jos galą kažkuris iš vyrų pririšo prie V. K. mopedo. V. K. pradėjo važiuoti, virvė įsitempė, jo koja pasikėlė į viršų, bet mopedas užgeso. Išgirdo, kaip kažkuri pasakė „kabinam ant medžio“. Kuris pasakė negali pasakyti. Pajuto, kad yra velkamas už virvės, kuri buvo pririšta prie kojos. Kas jį vilko nežiūrėjo ir negali pasakyti. Jį vilko labai netoli, nes vienas iš medžių buvo šalia. Pajuto, kad kažkuris iš vyrų pakėlė jo kojas. Galvoja, kad kėlė dviese, tačiau kas tokie nematė. Kažkuris iš vyrų virvę permetė per medžio šaką ir ją traukė, todėl jo kojos ir visas kūnas vis kėlėsi aukštyn. Pakibo žemyn galva, jokia kūno dalimi nelietė žemės. Kabėjo gal keletą sekundžių. Bekeliant nuo liemens žemyn pasismaukė sportinės kelnės, kurias buvo apsimovęs. Greičiausiai pasimatė plaukai, esantys žemiau bambos ir pajuto, kaip kažkas brūkštelėjo kažkuo jam žemiau bambos ir užuodė svylančių plaukų kvapą, todėl suprato, kad kažkas degina plaukus pilvo srityje žemiau bambos. Viskas vyko labai greitai. Bekabant žemyn galva nusimovė jo dešinės kojos batas, todėl virvė nuo kojos nuslydo ir jis krito žemyn ant pakaušio. Krito ant juodžemio. Niekas jo neprilaikė. Priėjęs V. V. spyrė jam vieną smūgį į dešinę krūtinės pusę. Vyrai tarpusavyje pradėjo šnibždėtis. Daugiau jie nieko nebedarė. Įvykio metu buvo suplėšytos sportinės kelnės. Papildomos apklausos metu jis parodė, kad susitaikė su jį sužalojusiais G. U., V. K. ir V. V. Jie atsiprašė, jis jiems atleido. Pareiškė 1000 litų civilinį ieškinį (250 litų turtinei ir 750 neturtinei žalai atlyginti). Su įtariamaisiais susitarė, kad jie padarytą žalą atlygins per 12 mėn., t.y. iki 2013 spalio mėn. V. K. jau atlygino 50 litų. Kiti dar pinigų nedavė, bet sutinka palaukti (7 – 8, 13 – 15 b. l.);

liudytojas R. B. parodė, kad 2012 m. birželio mėn., dienos neprisimena, apie 17.00 – 18.00 val. ėjo iš baro namo. Kadangi sunkiai vaikšto, todėl eidamas pro Vienybės aikštę atsisėdo ant suoliuko, esančio netoli policijos nuovados. Buvo stipriai girtas. Ant suoliuko sėdėjo dar keli linkuviečiai. Prisimena, kad kažkuriuo momentu atėjo V. V., V. K., G. U., V. M., E. L. ir dar kažkas. Prisimena, kad buvo mopedas. Tarp M. ir buvusių vyrų prasidėjo žodinis konfliktas. Sėdėdamas prisnūdo ir nieko nematė (36 – 37 b. l.);

iš 2012-06-28 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., L. mstl., V. a., prie namo Nr. 3 (4 – 6 b. l.);

iš 2012-09-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus teismo medicinos eksperto H. D. specialisto išvados Nr. G 1632/12(04) matyti, kad V. M. padaryti sužalojimai: dešinės krūtinės ląstos pusės VI-VII šonkaulių lūžiai. Sužalojimai galėjo gautis tiek tiesioginių trauminių poveikių pasėkoje, tiek griuviminės ar kritiminės traumos metu. Sužalojimai padaryti kietais bukaus paviršiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku paviršiumi paveikus dešinę krūtinės ląstos pusę. V. M. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės krūtinės ląstos pusės VI-VII šonkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (25 b. l.);

iš 2012-07-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. M. pateikė sportines kelnes (38 b. l.);

iš 2012-07-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos nukentėjusiojo V. M. pateiktos sportinės kelnės (39 b. l.);

iš 2012-10-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta magnetinė laikmena, peržiūrėtas kompaktinio disko vaizdo įrašas, kuris aprašytas (54 – 55 b. l.).

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė 879,86 Lt civilinį ieškinį dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo už V. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (44 – 47 b. l.). 2012-09-05 sudaryta žalos privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo sutartis, kuria V. K., V. V. ir G. U. įsipareigojo per 12 mėn. nuo 2012-10-24 kiekvieną mėnesį įmokėti į išieškotojo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, po 73,32 Lt. Žala, kurią V. K., V. V. ir G. U. turi atlyginti pagal šią sutartį yra 879,66 Lt. (51 – 52 b. l.).

Kaltinamųjų V. K., V. V. ir G. U. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jie viešoje vietoje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams asmenims, tyčia padarė nukentėjusiajam V. M. nesunkų sveikatos sutrikdymą ir tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama arešto ar laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, byloje sudaryta žalos atlyginimo sutartis, kaltinamieji V. K., V. V. ir G. U. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė V. K. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje padarymą, siūlė skirti 30 parų arešto, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje padarymą, siūlė skirti 60 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 parų arešto. V. K. sutiko su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rūšimi, bet nurodė, kad planuoja įsidarbinti, todėl prašė sutrumpinti bausmės laiką ir bausmę skirti atlikti poilsio dienomis.

Prokurorė V. V. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. padarymą, siūlė skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. padarymą, siūlė skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. V. V. sutiko su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausme, prašė sutrumpinti jos laiką.

Prokurorė G. U. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. padarymą, siūlė skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. padarymą, siūlė skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. G. U. sutiko su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausme, prašė sutrumpinti jos laiką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.) ir tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.) ir tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo G. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.) ir tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems V. K., V. V. ir G. U., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis V. K. teistas, teistumas neišnykęs (92-97, 99-101, 102-105, 106-110, 111-113, 114-115 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), sudarančius idealią sutaptį, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (117-121 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (122 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (116 b. l.), registruotas darbo biržoje (124 b. l.), nedirbantis (125-126 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti arešto bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. K. atžvilgiu bus pasiekti už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje paskiriant 30 parų arešto bausmę, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje paskiriant 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 parų arešto.

Kaltinamasis V. V. neteistas (128 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), sudarančius idealią sutaptį, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (129-130 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (132 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (131 b. l.), registruotas darbo biržoje (133 b. l.), nedirbantis (134 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. V. atžvilgiu bus pasiekti už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. padarymą paskiriant 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis G. U. neteistas (136 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), sudarančius idealią sutaptį, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (137-141 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (143 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (142 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (146 b. l.), nedirbantis (144-145 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) G. U. atžvilgiu bus pasiekti už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. padarymą paskiriant 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Prie bylos esantis daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - sportinės kelnės, paimtos pas V. M. (38 b.l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinos jų savininkui V. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Kaltinamiesiems V. K., V. V. ir G. U. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo neskirtinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

v. k. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje bei 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį - 60 (šešiasdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

v. v. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje bei 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį - 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

g. u. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje bei 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį - 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis, nesutikdamas bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Prie bylos esantį daiktą – sportines kelnes, paimtas pas V. M., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražinti savininkui V. M.

Kaltinamiesiems V. K., V. V. ir G. U. kardomųjų priemonių iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo neskirti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.