Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-03-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-238-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-24
Bylos Nr.
A2.9.-238-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-238-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00181-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 48.5.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 24 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius administracinėje byloje, kurioje V. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises ir išnagrinėjęs administracinę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014 m. vasario 13 d., 16.13 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnametės dukros R. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams- jos akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,63 prom. girtumas).

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltę pripažino visiškai (b. l. 7), jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-8541979-14 (b. l. 1- 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), vaiko priėmimo- perdavimo aktu (b. l. 6), paaiškinimu (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 9).

V. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. N. nedirba (b. l. 7), praeityje adm. tvarka nebausta (b. l. 10). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius