Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato atstovei Vilmai Maskoliūnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. P., jo atstovui advokatui Piotrui Orlovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. P. 2012 m. lapkričio 10 d., apie 01 val. 34 min., būdamas neblaivus, Šilalės r. sav., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 51, kavinėje „Jūra“, sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnui D. G., einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, rankomis jį atstumdamas nuo savęs ir taip vengdamas sulaikymo, bei nevykdė teisėto policijos pareigūno D. G. nurodymo nusiraminti, reikalavimo nebėgti nuo jo, perspėtas, kad bus panaudotas elektrošokas „Taser“ nereagavo, todėl M. P. atžvilgiu buvo panaudotas elektrošokas „Taser“ ir jis buvo sulaikytas.

M. P. kaltu dėl padarytų pažeidimų neprisipažino ir paaiškino, kad 2012-11-10 kavinėje „Jūra“ buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į policijos komisariatą. Kas įvyko kavinėje ir dėl ko jį pristatė į policijos komisariatą, neprisimena dėl girtumo, tačiau nurodė, kad iš kavinės vaizdo įrašo matyti, kad jis neleistinų veiksmų policijos atžvilgiu nedarė, nebėgo, nestūmė, gal pareigūnas jam kažką sakė, tačiau grojo muzika ir jis galėjo neišgirsti.

M. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų D. G. ir A. L. tarnybiniais pranešimais, M. P. blaivumo testu ( 2012-11-10, 2 val. 01 min. policijos pareigūnas D. G. jam nustatė 2.20 promilių girtumą), liudytojo D. G. parodymais teisme, 2012-11-10 vaizdo įrašu iš kavinės „Jūra“, pateiktu M. P. atstovo advokato Piotro Orlovo. Pats M. P. dėl girtumo įvykio aplinkybių negalėjo prisiminti, tačiau kaltės nepripažino todėl, kad, jo nuomone, vaizdo įraše nematyti, kad jis būtų atlikęs neleistinus veiksmus policijos pareigūno atžvilgiu. Nors M. P. pradžioje teigė, kad jis dėl grojančios muzikos nesuprato ką jam pasakė policijos pareigūnas, bet toliau duodamas paaiškinimus teigė, kad policijos pareigūno nurodymą vykdė ir ėjo su juo. Tačiau iš liudytoju apklausto policijos pareigūno D. G. parodymų nustatyta, jog kavinėje „Jūra“ sumušto nukentėjusio asmens sesuo jam parodė asmenį, kuris sumušė jos brolį. Jos nurodytas asmuo - M. P. sulaikomas jam pasipriešino, t.y. su viena ranka atstūmė jį nuo savęs, o kitą ranką ištraukė iš jo rankos, pasisuko ir sparčiais žingsniais nuėjo aplink biliardo stalą, nevykdė jo reikalavimo vykti kartu su juo, perspėtas, kad yra sulaikomas už tai ką padarė, neklausė jo nurodymo sustoti, todėl garsiai jį perspėjo kad „Taser“ (elektrošokas), tačiau M. P. nereagavo į jo perspėjimą. Siekdamas sulaikyti M. P. panaudojo elektrošoką „Taser“, po ko uždėjo jam antrankius ir taip sulaikė. Šiuos liudytojo parodymus patvirtina teismo posėdžio metu peržiūrėtas 2012-11-10 vaizdo įrašas iš kavinės „Jūra“. Iš vaizdo įrašo matyti, kaip vyriškis, išėjęs iš tualeto (M. P.), patalpoje šalia biliardo stalo, kurią liudytojas D. G. įvardijo kaip „niša“, sutiko policijos pareigūną (D. G.), nuo kurio traukėsi atbulas, stengėsi išvengti sulaikymo, atstumdamas jį, pasisukdamas ir pasišalindamas nuo pareigūno, taip pat matyti, kad policijos pareigūnas eina paskui sparčiai pasišalinantį nuo jo vyriškį (M. P.), laiko paruoštą naudojimui elektrošoką, kurį vėliau panaudoja, sulaiko vyriškį (M. P.).

Iš visumos surinktų įrodymų administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. P. pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo ir reikalavimo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį, pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudas M. P. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, tačiau praeityje baustas už analogišką teisės pažeidimą ir tai yra jį charakterizuojanti medžiaga), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijose nustatytas administracines nuobaudas – baudas, lygias jų vidurkiui (ATPK 30-2 str. 1d.). Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Pagrindų taikyti LR ATPK 30-1 str. nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 750 (septynių šimtų penkiasdešimt) litų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir galutinai M. P. nubausti 750 (septynių šimtų penkiasdešimt litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.