Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2021-01-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 140 str. 1 d., 5 mėn. laisvės apribojimas;

2. 2021-05-18 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 140 str. 1 d., 9 mėn. laisvės apribojimas, baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 2022-01-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi 2021-05-18 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 90 p. arešto (bausmė atlikta).

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2021 m. rugpjūčio 13 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), ten vykusios šventės metu, viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be priežasties, vieną kartą sudavė kumščiu N. S. į kaklo sritį, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, vieną kartą kumščiu sudavė V. M. į pakaušio sritį, bei veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrais veiksmais sudavė V. M. kumščiais į įvairias kūno vietas iki dešimties smūgių, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiesiems N. S. ir V. M. fizinį skausmą ir demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

E. S. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino iš dalies, tačiau išsamiai paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes

Motyvuojamoji dalis

Kaltinimas E. S. pilnai įrodytas nukentėjusiųjų N. S., V. M. parodymais; Liudytojų D. P., G. V., T. D., B. Š., V. B. parodymais; Įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 2125/2021(01); Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluose ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis; Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija.

Kaltinamasis E. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Nukentėjusysis N. S. 2022 m. liepos 7 d. nurodė, kad sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Nukentėjusysis V. M. 2022 m. liepos 8 d. nurodė, kad neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas už smurtinį nusikaltimą, paskirtą bausmę atlikęs (recidyvas), bausmės atlikimo metu padarė vieną nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę susijusią su trumpalaikiu laisvės atėmimu – areštu (BK 49 straipsnis).

E. S. linkęs daryti smurtinius nusikaltimus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d.).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kompaktinis diskas, kuriame įrašyta nepilnametės liudytojos D. P. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėją (vokas Nr. 1), saugomas Utenos AVPK Zarasų r. PK. ir kompaktinis diskas, kuriame įrašyta nepilnametės liudytojos G. V. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėją (vokas Nr. 2), saugomas Utenos AVPK Zarasų r. PK, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir skirti areštą 60 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. A. sumažintą bausmę – areštą 40 parų.

Skirti E. S. baudžiamojo poveikio priemonę – per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kompaktinį diską, kuriame įrašyta nepilnametės liudytojos D. P. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėją (vokas Nr. 1), saugomas Utenos AVPK Zarasų r. PK. ir kompaktinį diską, kuriame įrašyta nepilnametės liudytojos G. V. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėją (vokas Nr. 2), saugomas Utenos AVPK Zarasų r. PK, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti E. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. Mickevičiaus g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Išaiškinti R. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK ir BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.