Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-10-21 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 254 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2016-04-21 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 14 parų arešto; 3) 2016-12-29 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, 2017-11-14 Utenos r. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės; 4) 2017-11-28 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2016-12-29 nuosprendžiu laisvės atėmimu 10 mėnesių; 5) 2017-12-15 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 parų arešto; 6) 2018-01-05 Utenos apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2017-11-28 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams 7 dienoms, bausmę atliko 2020-10-12, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2021-02-05 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), Stoties mikrorajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 eurų neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1.497 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4.5%), kurias neteisėtai laikė automobilyje, Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant grindų, tarp priekinės dešinės keleivio sėdynės ir automobilio durų, sudėtas į folijos lankstinuką, kol 2021-02-06, apie 10.20 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini), koordinatės WGS 55.522913, 25.588565, įvykio vietos apžiūros metu, narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-02-05 apie 21.00 val., Vilniuje, Stoties mikrorajone iš nematyto asmens už 20 eurų įsigijo „žolės“. 2021-02-06 su savimi turėdamas „žolės“ susitiko su L. P., kuris atvažiavo automobiliu Audi A3. Važiuojant Utenos mieste, įsukus į kelią, kuris veda į (duomenys neskelbtini) mišką, apie 10.10 val., juos sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 56-57).

Kaltinimas A. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-06 apie 09.45 val. susisiekė su A. Š., su kuriuo netrukus susitiko. Vėliau prie jų prisijungė V. L., kurį vežant į namus, įsukus į link (duomenys neskelbtini) miško vedantį kelią, automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilio salone, tarp priekinės keleivio sėdynės ir durų, ant automobilio grindų, pareigūnas rado folijos lankstinuką. A. Š. pasakė, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos „žolė“ (b. l. 47).

Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip liudytojas L. P. (b. l. 45).

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, vykdydamas tarnybines pareigas, Utenos mieste tikrino (duomenys neskelbtini) miško prieigas, apie 10.10 val. pastebėjo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį tarp priekinės keleivio sėdynės ir automobilio durų, ant automobilio grindų rado folijos lankstinuką, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga „kanapėmis“. A. Š. nurodė, kad folijos lankstinukas, kuriame yra „žolė“, priklauso jam, o narkotinę medžiagą įsigijo V. mieste (b. l. 49-50).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikus įvykio vietos apžiūrą, automobilio priekinėje keleivio pusėje tarp priekinių keleivio durelių slenksčio ir priekinės keleivio sėdynės, ant žemės, yra aliuminio folijos lankstinukas su žalios spalvos auglinės kilmės medžiaga (b. l. 12-13).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-409862-21 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, rasta ir paimta 2021-02-06 automobilio AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), Utenoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,497 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,5% (b. l. 34-36).

Tarnybine kamera Nr. B0F1EC50FF7D8 Bodycam darytame vaizdo įraše atsispindi liudytojų nurodytos aplinkybės (b. l. 22, 23-24).

Aptarti įrodymai pakankami išvadai, kad A. Š. neteisėtai įgijo ir laikė kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1.497 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4.5%. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas toks šių narkotinių medžiagų kiekis priskiriamas prie nedidelio (iki 5 g kanapių (antžeminių dalių)). A. Š. nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų disponavo, neturėdamas tikslo jas platinti. Jo veika sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. Š. bausmę atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas recidyvistu.

Vertinant A. Š. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas teistas, teistumas neišnykęs, per penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už narkotinių medžiagų vartojimą, turi galiojančių nuobaudų, nuo 2011 m. lankosi psichikos sveikatos centre (pagrindas skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nebuvo nustatytas), mokosi, mokymo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų negauta.

Atsižvelgiant į A. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad ankstesnės jam skirtos bausmės taisomojo poveikio nepadarė, jam skirtina bausmė - areštas, kurios dydis, esant vienodam atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekiui, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki maksimumo (BK 49 straipsnis, 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. Š. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 64-65).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) vokas su tuščiu folijos gniužulu ir objekto pakuote Nr. 1, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 38-39, 40), sunaikintini remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu kaip menkaverčiai daiktai; 2) CD laikmena su vaizdo įrašu (b. l. 22), paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 30 parų.

Bausmę skirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., tel. + 370 346 67007, el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po šios nutarties gavimo dienos atvykti į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

A. Š. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) voką su tuščiu folijos gniužulu ir objekto pakuote Nr. 1, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu; 2) CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Išaiškinti A. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.