Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, e2-13362-647/2023

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2023-12-21
Bylos Nr.: e2-13362-647/2023
Teisminio proceso Nr.: 2-52-3-03067-2023-5
Bylos rūšis: civilinė byla

Ieškovas: L. D.
Atsakovas: S. D.

Kategorijos

2.6.2.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-13362-647/2023Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03067-2023-5Procesinio sprendimo kategorija:2.6.2.8.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.4.2.; 3.2.4.3.; 3.2.4.9.1.;3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.2.(S)

SPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2023 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant I.Jokst,dalyvaujant ieškovės L. D. atstovei adv. A.Palionei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovui S. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė L.D kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltė, atsakovas S. D.. Ieškovė teismui nurodė, kad šalių santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono CMS, akto įrašo Nr. 77, bendro turto neturi, šalių vaikų globos, gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai yra išspręsti kitoje byloje. Santuoka yra iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl atsakovo girtavimo ir skirtingų šalių charakterių jie pradėjo gyventi skyrium. Virš metų jie nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, gyvena skyrium, taikytis nemato jokių galimybių, mediacijos bandymas, bei bandymas rasti taikų sprendimą buvo nesėkmingi. Prašo palikti ieškovei pavardę D., atsakovui D.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė ieškininius reikalavimus palaikė, prašė ieškinį tenkinti, nurodė, kad ieškovė savo kaltę pripažįsta dėl nepakankamo rūpinimosi sutuoktiniu.

Atsakovas S. D. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismas, atsižvelgdamas į šalių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai jau seniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena skyrium, taikytis nemato jokių galimybių, mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.61 str. 2 d.). Šalių vaikų globos, gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai yra išspręsti kitoje byloje, todėl šioje byloje jie nesprendžiami. Ieškovei paliktina santuokoje turėta pavardė D., atsakovui - D.. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1, 2 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (akto įrašas Nr. 77) tarp S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. D. (ikisantuokinė pavardė V.), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę „D., atsakovui S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) – D.“.

Priteisti ieškovės L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 410 EUR (keturis šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų (už advokato teisinę pagalbą, bei žyminį mokestį)

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas A.Juknevičius