Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., G. V., antstolei S. S., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir S. S. kontoroje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra vykdomas Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. L2-1028-733/2014 dėl 2 850,27 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš R. V. išieškotojos UAB „4finance“ naudai.

Iš bylos matyti, kad R. V. ir G. V. susituokė (duomenys neskelbtini). Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatines išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriaus ir 1-2 dalį šių išmokų areštavo 2014-09-01 turto arešto aktu, kuriame, vadovaudamasi CPK 677 str. 1 d., taip pat pasiūlė išieškotojui bei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalyviams iki 2014-10-16 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkui R. V. priklausančio turto dalies nustatymo areštuotame turte (vykd.b. (duomenys neskelbtini) l. 58-60). Išieškotojas kreipėsi į teismą 2014-09-10.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., būtina nustatyti skolininko R. V. turto dalį.

Nagrinėjamu atveju dėl skolininko R. V. dalies, esančios bendra su sutuoktine G. V. nuosavybe, kreipėsi išieškotoja UAB „4finance“. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. V. ir G. V. susituokė (duomenys neskelbtini). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Be LR CK 3.87 straipsnyje įtvirtinto sutuoktinių turto teisinio rėžimo prezumpcijos, CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p. detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t.y. turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Nagrinėjamu atveju vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, kuriame prašoma nustatyti, kad R. V. sutuoktinės G. V. gaunama nuolatinė išmoka yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir dalis šių pajamų priklauso skolininkui R. V. (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal LR CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Bylos duomenimis, skolininko sutuoktinė yra neįgali, gauna netekto darbingumo pensiją ir turi keturis nepilnamečius vaikus išlaikytinius (vykd. b. (duomenys neskelbtini) l. 51-52, 63-64), atsižvelgiant į skolininko sutuoktinės sveikatos būklę bei nepilnamečių vaikų interesus, teismas nukrypsta nuo lygių sutuoktinių dalių principo ir nustato, kad nuolatinėje pareiškėjos gaunamoje išmokoje jos sutuoktinio dalis yra 25 procentai (CK 3.123 str. 1 d.).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad R. V. sutuoktinės G. V. gaunama nuolatinė išmoka yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kurios 25 procentų dalis priklauso skolininkui R. V. (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą iš dalies.

Nustatyti, kad R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunama nuolatinė išmoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 25 procentai šių pajamų priklauso skolininkui R. V..

Kitą prašymo dalį atmesti.

Grąžinti antstolei S. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.