Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuroro Tomo Danylos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1) 2007-08-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2012-10-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų areštu;

3) 2013-01-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį - 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimu, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutartimi pritaikius lygtinį paleidimą 2013-12-03 paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės;

4) 2017-02-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 12 parų areštu.

5) 2017-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs.

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1) 2004-11-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 MGL dydžio bauda;

2) 2004-12-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2006-02-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų areštu, BK 64 ir 65 straipsniais paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-09 ir 2004-12-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 8 MGL dydžio bauda;

4) 2006-05-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, skirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas už 1500 litų (434,43 eurų);

5) 2007-11-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

6) 2010-02-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) 2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;

8) 2017-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 287 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, užbaigti gydymą reabilitacijos centre VŠĮ „Naujas gyvenimas“, nesiartinti ir nebendrauti su nukentėjusiąja ir jos artimaisiais. 2018-02-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2017-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

9) 2018-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 241 str. 1 d., 8 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs.

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: jis 2020-10-22 laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val. romų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, ketindamas suvartoti pats, neteisėtai už 36 eurus įgijo 6 (šešis) vnt. folijos lankstinukų su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė 0,000119, bei šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė kairėje rankoje iki 2020-10-22, 19.10 val. kol (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai paviršutinės apžiūros metu surado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

J. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.

M. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: jis 2020 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną ir valandą, romų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, ketindamas suvartoti pats, neteisėtai už 12 eurų įgijo 2 vnt. folijos lankstinukų su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė 0,000029 bei šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė sportinių kelnių galinėje kišenėje iki 2020-10-22, 23 val., kol (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnai paviršutinės apžiūros metu surado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

M. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d

Kaltinamasis J. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja apie 1 metus laiko. Vienai parai jam reikia iki 6 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga. Pinigus narkotinėms medžiagoms gavo paprašęs iš mamos V. A. savo reikmėms, pastaroji žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Jis bute, kuris priklauso jo motinai V. A., gyvena kartu su motina, broliu M. A. bei jo sugyventine G. V. Jis 2020-10-22 apie 17.00-18.00 val. nuvyko į taborą, kadangi norėjo įsigyti sau, vartojimui narkotinės medžiagos su savimi turėjo 38 Eur. Jis sustojo prie sudegusio medinio namo. Prie jo priėjo porą kartų matytas romų tautybės vyras. Minėtas vyras pasiteiravo ar jam reikalingos narkotinės medžiagos. Jis atsakė, kad reikalingos ir kad jam reikia šešių folijos lankstinukų su narkotine medžiaga. Jis minėtam vyrui padavė 36 eurus. Vyras priėjo prie sudegusio namo ir netoliese esančio akmens (slėptuvės), jį pakėlė ir iš ten ištraukė permatomą maišelį su folijos lankstinukais. Jis nežino, kiek konkrečiai ten buvo folijos lankstinukų. Vyras jam iš bendros folijos lankstinukų krūvos padavė 6 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga, kuriuos jis įsidėjo į striukės išorinę kišenę. Jie išsiskirstė. Po ko jis grįžinėjo namo. Būdamas netoli namų ir jau laikydamas 6 vnt. folijos lankstinukų rankoje, pamatė prie jo prieinančius du neuniformuotus policijos pareigūnus, kurie pasiteiravo, ar turi draudžiamų daiktų, po ko pas jį rankoje, atliekant asmens apžiūrą, jie rado 6 folijos lankstinukus. (b. l. 72-74)

Kaltinamasis M. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja apie 5 metus. 2020 m. spalio mėnesį romų tabore iš nepažįstamo romų tautybės vyro įsigijo du folijos lankstinukus už 12 eurų, kuriuos atsivežė į namus ir kažkur įsidėjo, vėliau pamišo, kad įsigijo. 2020-10-22 apie 23.00 val. į namus atvyko policijos pareigūnai. Jis, girdėdamas kad pareigūnai beldžiasi į duris paskubomis apsivilko sportines kelnes, tačiau su broliu dvyniu J. A. kartais keičiasi rūbais. Pareigūnai jo apžiūros metu minėtų kelnių galinėje kišenėje rado du folijos lankstinukus su milteliais. Jis apie tai, kad jo kelnių kišenėje buvo du folijos lankstinukai, nežinojo, taip pat neatsimena kada ir kokiu metu jis juos galėjo ten įsidėti, tačiau mano, kad jeigu pareigūnai rado du folijos lankstinukus, jie priklauso jam, jis juos pirko sau, vartojimui. Kratos metu tualeto spintelėje buvo rastas švirkštas su bespalviu skysčiu, kuriame yra vanduo ir minėtas švirkštas priklauso broliui J. A. Kambaryje spintelės viduje buvo rasti 3 švirkštai su bespalviu skysčiu, kurie priklauso taip pat broliui, ampulė „Naloxone“, 1 ml talpos, taip pat priklauso broliui. J. A. taip pat vartoja narkotines medžiagas.

2020-10-23 (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo S. D. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020-10-22 apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini) pareigūnai prie (duomenys neskelbtini), namo sulaikė J. A., kuris karės rankos delne turėjo 6 vnt. folijos lankstinukų su baltos spalvos medžiagą, galimai narkotine medžiaga. (b.l. 4-5)

2020-10-22 asmens kratos protokole nurodyta, kad sulaikant įtariamąjį J. A. pas jį rasta: 1) kairės rankos delne buvo rasti šeši folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. Striukės kišenėse rasta: 1) mobiliojo ryšio telefonas "Nokia 3310" mėlynos spalvos korpusu, telefono korpusas apibraižytas. 2) 2 eurų moneta. 3) žiebtuvėlis baltos spalvos. (b.l. 58-61)

2020-10-23 (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo S. D. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020-10-22 apie 22.55 val., (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai pagal ikiteisminio tyrimo bylą 01-1-42378-20, atvykę daryti kratą pas J. A., gyvenančiam bute adresu (duomenys neskelbtini), apie 23.00 val. atlikus asmens kratą, pas M. A., kuris to metu buvo ir šiame bute ir jame gyvena, galinėje kelnių kišenėje surado 2 vnt. folijos lankstinukus su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga.

2020-10-22 asmens kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), bute buvo M. A., pas kurį asmens kratos atlikimo metu, pilkos spalvos sportinių kelnių galinėje kišenėje buvo rasti du folijos lankstinukai su milteliais (galimai narkotine medžiaga). (b.l. 87-88)

2020-12-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 6 vnt. folijos lankstinukų, 2020-10-22 paimtų pas J. A. sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000119 g.

Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2020-10-22 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), sportinių kelnių galinėje kišenėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000029 g. Bespalvio skysčio iš 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2020 -10-23 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), patalpoje kur yra tualetas su dušo kabina, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Bespalvių skysčių iš 3 vnt. 1 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2020-10-23 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Bespalvio skysčio iš ampulės su etikete "Naloxone", 2020-10-23 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2. Tirti pateiktose M. A. bei J. A. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b.l. 39-43)

Liudytojas M. K. parodė, kad 2020-10-22 apie 19.00 val. dirbdamas kartu su vyr. tyrėju S. P., kurio metu vykdė, neviešą patruliavimą (duomenys neskelbtini) mikrorajone, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kuris policijoje yra gerai žinomas dėl savo vykdomų nusikaltimų-plėšimų bei narkotinių medžiagų vartojimo. Todėl jie nusprendė patikrinti minėtą asmenį. Paaiškėjo, kad tai J. A., gim. (duomenys neskelbtini). Po ko jie abu priėjo prie jo, paprašė kad jis parodytų rankose turimus daiktus, kadangi pirštus buvo sugniaužęs į kumščius. Tačiau J. A. atsisakė tai daryti, dar labiau įtempė rankas ir bandė eiti į priešingą pusę. Tuomet panaudojus fizinę prievartą, J. A. buvo sulaikytas, panaudotos spec. priemonės-antrankiai. Atliekant pastarojo asmens kratą jo kairės rankos delne buvo rasti šeši folijos lankstinukai su narkotine medžiaga. Jis tuo meta pasakė, kad yra narkomanas ir 15 metų vartoja narkotines medžiagas, po ko jis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą bei pagal nustatytą tvarką buvo vykta į įtariamojo J. A. gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), atlikti kratą. Atliekant minėtą kratą bute rado pastarojo brolį dvynį M. A., gim. (duomenys neskelbtini). M. A. buvo nustebęs, kad jo brolis vis negrįžta namo. Jie jam pasakė, kad jo brolis yra sulaikytas dėl narkotinių medžiagų laikymo ir jie atvyko atlikti kartą. Paskelbus nutarimą ir įteikus nutarimo nuorašą, buvo pradėta krata. M. A. pareiškė, kad nutarime ieškomų bei jokių draudžiamų daiktų bute ir prie savęs neturi. Atlikus M. A. asmens kratą jo kelnių galinėje kišenėje surado du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga. M. pasakė, kad šitie lankstinukai yra likę iš anksčiau (kada iš anksčiau nenurodė), apie juos jis yra užmiršęs. Dėl rastų narkotinių medžiagų buvo surašytas asmens kartos protokolas ir pabaigus kratą M. A. buvo sulaikytas. (b.l. 54-57)

2020-10-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad J. A. šlapime rasta pėdsakų difenhidramino, pėdsakų EDDP (metadono metabolitas), nustatyta mažiausia koncentracija 0,81 promilės etilo alkoholio. (b. l. 69)

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje numatyta tvarka, sprendžia, kad jų visuma visiškai patvirtina kaltinamųjų J. A. ir M. A. kaltę padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamieji dėl narkotinių medžiagų laikymo prisipažino visiškai, nurodė, narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes. Be paties kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę pagrindžia ir kita rašytinė bylos medžiaga: kompetentingo specialisto išvados dėl pas kaltinamąjį rastos kontroliuojamos medžiagos rūšies ir kiekio bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, pas kaltinamąjį M. A. rastas karfentanilio kiekis – 0,000029 g neviršija nedidelio kiekio normos, tai yra 0,00006 g; pas kaltinamąjį J. A. rastas karfentanilio kiekis – 0,000119 g viršija nedidelio kiekį, tai yra 0,00006 g, tačiau neviršija didelio kiekio – 0,006 g. Abu kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu nuosekliai teigė, jog narkotines medžiagas įsigijo savo asmeniniam vartojimui ir niekada neturėjo tikslo jų platinti. Taip pat, kad jie yra priklausomi nuo jų vartojimo. Taigi remiantis bylos duomenis, kaltinamųjų parodymais, specialisto išvada, spręstina, kad rasti narkotinių medžiagų kiekiai buvo skirti asmeniniam kaltinamųjų naudojimui.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas vertina, kad pagal nustatytąsias M. A. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, J. A. kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 str. 1 d.

Paskelbus kaltinamiesiems apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarieji su tuo sutiko, kaip ir su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – areštu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą. M. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, J. A. – nesunkų nusikaltimą, susijusius su disponavimu psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti, veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Teismas nustato ir atsižvelgia skirdamas bausmę, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau J. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką įvykdė būdamas recidyvistu. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamuosius – (duomenys neskelbtini), anksčiau teisti, teistumai neišnykę, bausti administracine tvarka. Į įskaitą priklausomybės ligų centre 5 metų bėgyje neįtraukti, psichikos sveikatos įstaigoje nesigydė. Esant pirmiau išdėstytų aplinkybių visumai, teismas sprendžia, kad M. A. ir J. A. skirtina arešto bausmė, numatyta BK 259 str. 1, 2 d. sankcijose. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, ši bausmė atitiks teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnio nuostatomis, į kaltinamiesiems J. A. ir M. A. skirtiną bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-10-22 iki 2020-10-24 (2 dienos) – vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.

Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra 7 vnt. vokų, 8 vnt. tuščių folijos lankstinukų, 4 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, tuščia ampulė „Naloxone“, 2 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (b.l. 44-46) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. A. paskirti sumažintą 60 parų arešto bausmę.

M. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. paskirti sumažintą 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į J. A. ir M. A. paskirtas bausmes įskaityti laikinajame sulaikyme jų išbūtas 2 dienas nuo 2020-10-22 iki 2020-10-24 – 1 sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo J. A. ir M. A. sulaikymo momento vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

J. A. ir M. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra 7 vnt. vokų, 8 vnt. tuščių folijos lankstinukų, 4 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, tuščia ampulė „Naloxone“, 2 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (b.l. 44-46) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltianamasis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.