Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.6.-1008-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.6.-1008-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00655-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
K. Š.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1008-1002/2016Teisminio proceso Nr.4-70-3-00655-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.; 2.7.4.7; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š.,

išnagrinėjęs K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

K. Š. 2016 m. sausio 30 d. 19 val. 02 min. kelyje Pilviškiai – Šakiai – Jurbarkas, 52,82 kilometre, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną greitį 25 km/h, esant leistinam 70 km/h, važiavo 95 km/h greičiu.

K. Š. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-50364380-16.

K. Š. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje, požymius.

K. Š. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. Š. asmenybę saugaus eismo srityje negatyviai apibūdina tai, kad jis praeityje ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas K. Š. skiria sankcijose numatytos piniginės baudos, artimos medianai, kurios tarpusavyje subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė

K. Š.:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, nubausti 56 Eur bauda,

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, nubausti 360 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą K. Š. skirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti iki 2016 m. rugpjūčio 1 dienos.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis