- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-01-14
- Bylos Nr.
- A2.-104-836/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00001-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių neblaivumas), panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo vaikų interesams, kadangi 2018-12-02 15.35 val. buvo rastas miegantis namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Be suaugusiųjų priežiūros namuose rasti keturi mažamečiai vaikai: M. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini). D. B., nesant namuose kitų, blaivių suaugusiųjų, dėl neblaivumo negalėjo tinkamai pasirūpinti namie esančiais vaikais ir taip sukėlė jiems grėsmę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
D. B. savo rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2018-12-02 dienos metu pas jį į svečius atvažiavo draugai. Namuose jis su jais vartojo alkoholį, namuose buvo ir jo nepilnamečiai keturi vaikai. Vaikai matė, kad jis geria. Draugams išėjus, jis liko namuose su vaikais vienas. Pripažįsta, kad rodė netinkamą pavyzdį savo vaikams, nes vartojo alkoholį ir dėl neblaivumo negalėjo jais tinkamai pasirūpinti. Gailisi (b. l. 1-2).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-12-02 apie 15.35 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), į socialinės rizikos šeimą pas D. B. atvykusi socialinė darbuotoja rado neblaivų tėvą, kuris atsivedęs dar penkis neblaivius sugėrovus. Namuose yra keturi mažamečiai vaikai, kurie yra neprižiūrimi. Nuvykus pranešime nurodytu adresu ir užėjus į namą, rastas neblaivus miegantis vaikų tėvas D. B., kuriam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas. Nepilnamečiai vaikai perduoti kaimynei laikinai globai (b. l. 3); nutarimas nepilnamečius vaikus pripažinti nukentėjusiaisiais, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalas (b. l. 7-9); administracinių nusižengimų registro informacija (b. l. 13-14).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių neblaivumas), 2018-12-02 15.35 val. buvo rastas miegantis namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose be suaugusiųjų priežiūros rasti keturi mažamečiai vaikai: M. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini). D. B., nesant namuose kitų, blaivių suaugusiųjų, dėl neblaivumo negalėjo tinkamai pasirūpinti namie esančiais vaikais, taip sukėlė jiems grėsmę, t. y. tokiais savo veiksmais panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo vaikų interesams, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir yra baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo padaręs administracinį nusižengimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į tai, kad asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, jog D. B.skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 73 straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.