Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015 m. rugsėjo 30 d. apie 14 val. 25 min. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, kadangi būdama girta (nustatytas vidutinis 2,06 promilių girtumas), ėjo svirduliuodama keliu per (duomenys neskelbtini), ir kartu vedėsi mažametę dukrą A. V., gim. (duomenys neskelbtini), šiais savo veiksmais sukeldama pavojų savo dukros sveikatai bei gyvybei, dėl ko vaikas perduotas prižiūrėti kitiems asmenims, metų bėgyje būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Šiais veiksmais R. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. R. V. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl laikytina, jog R. V. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir R. V. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. rugsėjo 30 d. apie 14.25 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), link Žaidelių kaimo eina visiškai girti vyras su moterimi ir vedasi (duomenys neskelbtini) metų mergaitę. Nuvykus nurodytu adresu iš karto pastebėjo girtus vyrą su moterimi, kurie vedėsi mažametę mergaitę. Nustatyta, kad tai A. P., (jam nustatytas 2,17 prom. girtumas) ir R. V., (jai nustatytas 2,06 prom. girtumas). Kartu vedėsi R. V. dukrą A. V., gim., (duomenys neskelbtini). A. P. buvo palydėtas iki namų, o R. V. su dukra parvežtos namo į (duomenys neskelbtini). A. V. buvo parduota prižiūrėti močiutei D. V.. (b. l. 6)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. rugsėjo 30 d. 14.59 val. R. V. buvo nustatytas 2,06 promilių neblaivumas. (b. l. 8)

Vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 30 d. A. V. buvo perduota D. V.. (b. l. 9)

Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad dėl socialinių įgūdžių stokos R. V. šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus apskaitą, jai teikiamos specialiosios socialinės priežiūros paslaugos. 2015 m. liepos 3 d. skyrius surašė R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. 2015-07-14 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu jai paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas bei ji įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. (b. l. 11-12)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. 2015 m. rugsėjo 30 d. apie 14 val. 25 min. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, kadangi būdama girta (nustatytas vidutinis 2,06 prom. girtumas), ėjo svirduliuodama keliu per (duomenys neskelbtini), ir kartu vedėsi mažametę dukrą A. V., gim. (duomenys neskelbtini), šiais savo veiksmais sukeldama pavojų savo dukros sveikatai bei gyvybei, dėl ko vaikas perduotas prižiūrėti kitiems asmenims, metų bėgyje būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.