Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, teisto, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2017 m. balandžio 2 d., 01.25 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 prom. girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), atvykus policijos pareigūnams, pradėjo juos vadinti necenzūriniais žodžiais, su pareigūnais bendravo įžūliai, pakeltu tonu, šaukė. A. R. buvo pareikalauta nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau jis į pareigūnų perspėjimus nereagavo ir toliau elgėsi nepagarbiai, įžūliai ir įžeidžiamai pareigūnų atžvilgiu. Šiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje A. R. pripažino, padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. balandžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50ANP-93287314-17 (b.l. 5-6); vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (b.l. 8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); kitais byloje esančiais dokumentais.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad pažeidėjas padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau ANK 508 straipsnis be dalių, todėl atsižvelgus į tai ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. R. padarytas administracinis nusižengimas atitinka ANK 508 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo A. R. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –teistas, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. R. skirtina ANK 508 straipsnyje sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –bauda, mažesnė nei minimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17066746714, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.