Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: Linkuvos socialinės globos namų atstovei ir S. G.,

uždarame neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. J., S. G., V. J., Linkuvos socialinės globos namams, I. G., dėl globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimas, kuriuo prašoma atleisti I. G. nuo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse V. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo bei paskirti Linkuvos socialinės globos namus neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse V. J. globėju, o M. J. turto administratoriumi. Pareiškime nurodyta, kad Pakruojo rajono savivaldybės administracija iš Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro gavo M. J. pareiškimą, kuriuo prašoma tarpininkauti inicijuojant procesą dėl I. G. nušalinimo nuo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse V. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigų. V. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 25 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 21–156–2002, pripažintas neveiksniu. 2014 m. rugsėjo 1 d. Šiaulių apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6714-949/2014, V. J. globėja ir turto administratore paskirta jo sesuo I. G.. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. sprendimu pakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 25 d. sprendimas ir V. J. pripažintas ribotai veiksniu: 1) šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis; pripažintas neveiksniu: 1) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam). M. J. prašyme nurodo, kad globėja I. G. netinkamai vykdo globėjos ir turto administratorės pareigas, globotiniu nesirūpina, jo nelanko, nuolat tyčiojasi iš jo negalios, neperduoda jam reikalingų daiktų ar jo norimo maisto, neskiria pinigų globotinio asmeninėms išlaidoms, nesirūpina globotinio sveikata bei jo teisiniu atstovavimu, negina V. J. interesų ir neužtikrina jo gerovės. Linkuvos socialinės globos namai informavo, kad V. J. Linkuvos socialinės globos namuose gyvena nuo 2022 m. liepos 1 d., jam yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Nuo apgyvendinimo pradžios globėja ir turto administratorė I. G. aplankyti V. J. į Linkuvos socialinės globos namus niekada nebuvo atvykusi, neskambina, nesidomi jo sveikatos būkle. Pinigų davė du kartus, tačiau ne savo iniciatyva, o paprašius V. J. socialinei darbuotojai (viso 25 eurus). Pinigų smulkioms išlaidoms V. J. globėja neduoda. I. G. Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrą žodžiu buvo informavusi, kad pas globotinį nuvykti neturi kaip, pati nevairuojanti, o autobusai į Linkuvos socialinės globos namus, esančius Linkavičiuose, neveža. Automatiškai nuskaičiavus mokestį už V. J. teikiamas ilgalaikės socialinės globos paslaugas Linkuvos socialinės globos namuose, likusios lėšos, I. G. teigimu, naudojamos globotiniui priklausančio buto komunalinėms paslaugos apmokėti. Vėliau, 2023 m. rugsėjo 22 d., V. J. globėja ir turto administratorė I. G. pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad nuo 2022 m. liepos 1 d. V. J. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose. Iki tol jis gyveno vienas jam priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Gyventi kartu su I. G. jos namuose Linkuvos mieste V. J. nebuvo galimybės. Gal dėl to, kad jis tinkamai nebegėrė jam skirtų vaistų, jo psichinei ligai gydyti, pradėjo vartoti alkoholį, ligai progresuojant, vienas pats V.F gyventi nebegalėjo, todėl ji kreipėsi į Linkuvos socialinės globos namus su prašymu dėl galimybės globotinį apgyvendinti įstaigoje. I. G. nuomone, Linkuvos socialinės globos namai tinkamai rūpinasi ir prižiūri V. J.. Šiuo metu jai yra sudėtinga tinkamai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas dėl jos amžiaus, be to, ji pati nevairuoja automobilio. I. G. mano, kad ji kaip globėja nebegali tinkamai atlikti savo pareigų, todėl prašo atleisti ją nuo V. J. globėjos ir turto administratorės pareigų, ir paskirti Linkuvos socialinės globos namus globėju ir turto administratoriumi, kad V. J. būtų teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, tai geriausiai užtikrintų globotinio V. J. teises ir interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

CK 3.246 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių arba globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Šiuo nagrinėjamu atveju iš pareiškimo turinio matyti, kad pareiškimą iniciavęs suinteresuotas asmuo M. J. dabartinę V. J. globėją ir turto administratorę I. G. kaltina netinkamai atliekant globėjos ir turto administratorės pareigas, nes ji nelanko savo globotinio, nesidomi jo sveikata bei neduoda pinigų. Nors suinteresuotas asmuo I. G. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, tačiau iš prie pareiškimo pridėto paaiškinimo, matyti, jog pripažįsta, kad nebegali tinkami atlikti globėjos pareigų dėl savo amžiaus bei ribotų galimybių ir neprieštarauja, kad V. J. globėju būtų paskirti Linkuvos socialiniai globos namai. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pareiškėjos pareiškime suformuluotą reikalavimą, teismas pirmą pareiškimo reikalavimą tenkina, I. G. atleistina nuo V. J. globėjos ir turto administratorės pareigų.

Įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globėjo paskyrimo klausimą, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas.

Pareiškėja neveiksnaus bei ribotai veiksnaus tam tikrose srityse V. J. globėju siūlo skirti Linkuvos socialinės globos namus. Kaip matyti iš teismui patektų atsiliepimų bei paaiškinimų teismo posėdžio metu, šiam siūlymui pritaria ir suinteresuoti asmenys M. J., S. G. ir I. G., be to, ir suinteresuotas asmuo Linkuvos socialinės globos namai sutinka būti V. J. globėju.

Linkuvos socialinės globos namuose V. J. gyvena nuo 2022 m. liepos 1 d., jam yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Linkuvos socialinės globos namai pagal savo veiklos nuostatus gali vykdyti globėjų pareigas, atstovauti globos namų gyventojų interesams valstybės ir savivaldybių institucijose bei įstaigose, nevyriausybinėse organizacijose, ginti jų teises. Tiek teismo, tiek dalyvaujančių byloje asmenų nuomone, Linkuvos socialinės globos namai tinkamai rūpinasi ir prižiūri V. J., todėl esant nustatytoms aplinkybėms Linkuvos socialinės globos namai skirtini V. J. globėju.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas ((duomenys neskelbtini) straipsnis 1 dalis).

Kadangi pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse V. J. turi nekilnojamojo turto, gauna netekto darbingumo pensiją, nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensiją, vienišo asmens išmoką, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, šiam turtui valdyti reikalingas turto administratorius. Pareiškėja siūlo V. J. turto administratoriumi paskirti jo sūnų M. J., kuris sutinka būti paskirtas savo tėvo turto administratoriumi ir jo asmeninės savybės leidžia jam juo būti, todėl esant nustatytoms aplinkybėms, V. J. turto administratoriumi skirtinas jo sūnus M. J., kuriam išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Pripažinto neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju paskirti Linkuvos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190794554.

Pripažinto neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Linkuvos socialinės globos namams išaiškinti globėjo teises ir pareigas, kad įstaiga yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo.

M. J. išaiškinti turto administratoriaus teises, kad jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.