- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-05
- Bylos Nr.
- 1A-395-152-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Klavdija Kruminienė, Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- A. L.
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. L. apeliacinį skundą dėl 2010-08-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo:
A. L. pripažintas kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už 2010-08-26 vagystę iš patalpos, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2009-12-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė A. L. paskirta laisvės atėmimas 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas nuo 2010-08-26 laikiname sulaikyme ir suėmime praleistas laikas.
A. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.
L. B. atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtas ir civilinis procesas nutrauktas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, tai yra už tai, kad 2010 metų rugpjūčio 26 d., apie 10.30 val., turėdamas tikslą pavogti svetimą turtą, įsibrovė į patalpą – (duomenys neskelbtini) gimnazijos užsienio kalbų kabinetą, esantį Radviliškio m., (duomenys neskelbtini) ir iš rankinės pagrobė svetimą L. B. 400 litų vertės turtą: piniginę 100 Lt vertės ir pinigus – 300 litų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis A. L. prašo skirti jam švelnesnę bausmę. Nuteistasis prašo atsižvelgti į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (tai, kad jis pilnai prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į jo sveikatos būklę (nurodo, kad buvo atliktos operacijos, yra antros grupės invalidas) ir prašo sumažinti bausmę iki minimumo.
Nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmos instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir A. L. veiką teisingai kvalifikavo pagal LR BK 178 str. 2 d. . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.
Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. išdėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.
Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad A. L. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą būdamas anksčiau teistas, teistumui neišnykus. Todėl pirmos instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Nustatant laisvės atėmimo bausmės terminą, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - tai, kad A. L. prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Kolegijos nuomone, nuteistajam buvo teisingai paskirta bausmė, žymiai mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį, ši bausmė nėra per griežta, jos švelninti nėra pagrindo. Skiriant galutinę subendrintą bausmę pirmos instancijos teismas teisingai pritaikė bausmių bendrinimo taisykles, keisti 2010-08-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio apelianto nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. L. apeliacinį skundą atmesti.