Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusysis E. Š. parodė, kad 2024-11-15 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), vidiniame namo kieme, jis susitiko su iš matymo pažįstamu asmeniu, kuriam ketino parduoti mobiliojo ryšio telefoną S. G. A35 G. T. prieš keletą dienų jis buvo įsigijęs iš Bitės salono. Telefono vertė 299 Eur. Tiksliai neprisimena kuris pirmas iš vaikinų atėjo prie jo, o vėliau prisijungė ir kitas vaikinas. Gerai prisimena, kad kai vaikinai jau buvo abu, vienas, jų, t.y. tas kuris atėjo prie jo vėliau, ranka griebdamas bandė iš jo dešinės rankos ištraukti telefoną, tačiau jis telefono nepaleido. Tada tas pats vaikinas kumščiu sudavė jam į dešinę veido pusę ne mažiau 2 kartus, gal net 3 kartus. Nuo jam suduotų smūgių jis pargriuvo ant žemės, rankoje vis dar laikė savo telefoną. Jam gulinčiam ant žemės, galimai kitas vaikinas, sudavė 3 smūgius kumščiu į tą pačią dešinę veido pusę. Tada kažkuris iš jų atėmė telefoną. Šio įvykio metu jam buvo suduoti apie 6 smūgiai į veidą. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų jis buvo pristatytas į Tauragės ligoninę, kur po medikų apžiūros išleido gydytis ambulatoriškai. T. R. jam atlygino dalį padarytos žalos. Telefoną SAMSUNG, kuris iš jo buvo atimtas, jis atgavo, todėl dėl jo pretenzijų neturi. (I t. b.l. 1-9, 59-62)

Liudytojas V. J. parodė, kad 2024-11-15 dirbo taksi automobiliu "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 11.20 val. gavo skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vyrišks sakė, kad reikia jį paimti iš Šikšnių kaimo. Jis atvyko į Šikšnių kaimą ir sankryžoje pamatė jog laukia du vaikinai. Vaikinus vežė į Tauragę. Vienas iš jaunuolių pasakė, kad reikės parvežti juos atgal į Šikšnių kaimą. Važiuojant link miesto girdėjo, kad jaunuoliai kalbėjosi tarpusavyje: "T., tu eisi pirmas, jeigu nepavyks tau, ateisiu aš". Atvykus į Tauragės miestą, į (duomenys neskelbtini) gatvę, į automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra prie evangelikų bažnyčios, vienas iš jaunuolių išlipo. Išlipo pirma jaunuolis su šviesiomis kelnėmis, o kitas jaunuolis pasiliko automobilyje. Tas jaunuolis, kuris pasiliko sėdėti automobilyje, pasakė kitam jaunuoliui prieš išlipant iš jo automobilio "Jeigu tau nepavyks susišnekėti, paskambink, ateisiu". Praėjus kažkur penkioms minutėms, jaunuoliui, kuris sėdėjo automobilyje, kažkas paskambino. Jaunuolis pasakė, kad tuoj ateis. Tiek pirmasis jaunuolis, tiek antrasis jaunuolis, išlipę nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvėje kadaise buvusios "Humana" parduotuvės. Praėjus 10-15 minučių abu jaunuoliai parėjo. Po to su jais važiavo į gaisrinės kiemą. Ten abu jaunuoliai išlipo. Matė kaip jaunuoliai nuėjo link Vytauto gatvės. Už 20 minučių abu jaunuoliai parėjo ir įsėdo į jo taksi automobilį. Važiuojant sustojo prie Bažnyčių gatvėje esančios "ČIA" parduotuvės, prie "MAXIMA" parduotuvės, kuri yra Šlaito gatvėje. Jaunuolius parvežė į Šikšnių kaimą. Gavo 30 eurų. ( I t. b.l. 122-124)

Iš 2024-11-15 E. Š. pareiškimo matyti, kad E. Š. kreipėsi Tauragės AVPK pareiškimu, kuriame nurodė, kad 2024-11-15 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), vidiniame namo kieme, jis susitiko su tik iš matymo pažįstamu asmeniu, kuriam ketino parduoti savo mobiliojo ryšio telefoną S. G. A35 G. S. su šiuo asmeniu ir dar vienu vaikinu, su kuriuo apžiūrinėjo telefoną iš jo rankos, kol galiausiai kitas, su pirkėju atėjęs vaikinas, griebė telefoną ir bandė jį išplėšti iš jo rankos, tačiau jis jo nepaleido. Abu vaikinai smūgiavo jam į galvą. Jis pargriuvo. Pargriuvus dar sudavė smūgius į galvos ir veido sritį, kol išplėšė jam iš rankų telefoną. Abu vaikinai pasišalino link Kalvano parko. (I t. b.l. 1-9)

Iš 2024-11-15 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (I t. b.l. 46-56)

Iš 2024-11-15 Asmens apžiūros protokolo matyti, kad atliekant nukentėjusiojo E. Š. apžiūrą užiksuoti ant veido matomi sužalojimai: po dešine akimi patinimas ir ant patinimo esanti mėlynė, ant nosies galo rausvos spalvos dėmės, galimai kraujo virš viršutinės lūpos rausvos spalvos dėmės, galimai kraujo, ant dešiniojo skruosto paraudimas ir kraujosruvos, prie dešinės akies, ant esančio antakio patinimas ir žaizda. (I t. b.l. 73-80)

Iš 2024-12-03 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. Š. padaryta poodinė kraujosruva su galimai muštine žaizda dešinio antakio srityje, padaryta kietu buku daiktu ar paviršiumi, kuo galėjo būti ir kumštis, galimai ir vieno trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2024-11-15. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (I t. b.l. 91-92)

Iš 2024-12-20 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis E. Š. atpažino O. V. kaip asmenį, kuris buvo kartu su T. R., kurie sudavę jam smūgius, atėmė iš jo mobiliojo ryšio telefoną Samsung. (I t. b.l. 93-96)

Iš 2025-02-18 Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjsusysis E. Š. pateikė telefono S. G. A35 įgijimo dokumentus. ( I t. b.l. 98-106)

Iš 2024-12-02 tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus telefono numerių analizę nustatyta, kad 2024-11-13 10:48:35 E. Š. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauna SMS pranešimą tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (O. V.). Nuo 2024-11-14 11:39:46 iki 2024-11-15 12:34:58 E. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( O. V.) bendrauja telefonu 16 kartų ir 1 SMS žinute. 2024-11-15 11:10:16 T. R. skambina taksi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nuo 2024-11-15 12:09:46 iki 12:10:41 T. R. telefonas veikia (duomenys neskelbtini)miesto sen. bokšto veikimo zonoje. Nuo 2024-11-15 12:21:00 iki 13:06:12 O. V. telefonas veikia (duomenys neskelbtini) miesto sen. bokšto veikimo zonoje. Šis bokštas apima nusikaltimo padarymo vietą. Tuo pačiu metu ir prie to pačio bokšto adresu (duomenys neskelbtini) miesto sen. prisijungę veikia T. R. ir nukentėjusio E. Š. mobilūs telefonai. 2024-11-15 12:25:31 T. R. skambino O. V.. 2024-11-15 12:31:19 T. R. vėl skambino O. V.. Nuo 2024-11-15 12:25:21 iki 12:44:44 T. R. telefonas veikia (duomenys neskelbtini). miesto sen. bokšto veikimo zonoje. Nuo 2024-11-15 13:06:17 iki 13:07:08 O. V. telefonas veikia (duomenys neskelbtini). miesto sen. bokšto veikimo zonoje. (I t. b.l. 135-137)

Iš 2024-11-22 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. L. (Lombardas, (duomenys neskelbtini)) pateikė mobiliojo ryšio telefoną S. G. A35. (I t. b.l. 138-142)

2024-12-03 Apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono S. G. A35 apžiūra. (I t. b. l. 141-145). Po apžiūros telefonas pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajam E. Š.. (I t. b.l. 146-147)

Iš 2024-11-16 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. R. pateikė lombardo UAB "Tomaura" sutartį. (I t. b.l. 152-156)

2024-12-16 Apžiūros protokole užfiksuota miesto vaizdo kamerų įrašo apžiūra. Fiksuota, kad 2024 m. lapkričio 15 d., 12:24:09 val. į automobilių stovėjimo aikštelę, Mažvydo alėja 60A, atvažiuoja mėlynos spalvos taksi atomobilis „Peugeot 406“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa asmuo. 12:24:59 val. minėtas asmuo eina link pastato, esančio (duomenys neskelbtini) asmuo vilki juodos spalvos džemperį su gaubtuvu, šviesiai pilkomis sportinėmis kelnėmis, tamsiai mėlynos spalvos su gaubtuvu striukę. Avi juodos spalvos batus su baltos spalvos ženklu. Kaip vėliau tyrimo metu paaiškėjo tai T. R.. 12:25:56 val. matyti kaip iš taksi automobilio išlipa kitas asmuo. Jis apsirengęs tamsiai, tik ant rankovių matyti baltos spalvos juostos (toliau- asmuo Nr.1) 12:33:01 val. vaizdo įraše matyti kaip T. R. pareina link minėtos automobilių stovėjimo aikštelės. 12:33:18 val. iš taksi automobilio išlipa asmuo Nr. 1. 12:33:26 val., T. R. ir asmuo Nr.1 eina link pastato adresu (duomenys neskelbtini). 12:34:15 val. asmuo Nr. 1 pareina nuo pastato esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir eina link taksi automobilio, įlipa į jį. 12:34:40 val. iš taksi automobilio išlipa asmuo Nr. 1. 12:34:50 val. asmuo Nr. 1 eidamas link pastato adresu (duomenys neskelbtini)per automobilių stovėjimo aikštelę laiko rankoje gailimai mobilaus ryšio telefoną ir deda prie galvos srities. 12:35:02 val., asmuo Nr.1 užeina už pastato, (duomenys neskelbtini). 12:38:10 val., vaizdo įraše matyti kaip iš už pastato, (duomenys neskelbtini), išeina T. R. ir asmuo Nr.1, eina link taksi automobilio. 12:38:16 val., asmuo Nr. 1 pradeda bėgti link taksi automobilio, 12:38:19 val. taip pat pradeda bėgti ir T. R.. 12:38:38 val., T. R. ir asmuo Nr. 1 įlipa į taksi automobilį. 12:38:37 val., taksi automobilis pajuda iš savo stovėjimo vietos. 12:48:43 val. matyti kaip iš už pastato, (duomenys neskelbtini), išeina galimai nukentėjęs E. Š.. 12:38:58 val. taksi automobilis išvažiuoja. Kitame vaizdo įraše fiksuota, kad 2024 m. lapkričio 15 d., 12:56:02 val. Bažnyčių gatve atvažiuoja nuo Vytauto g. pusės ir sustoja prie pastato, (duomenys neskelbtini), taksi automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 12:56:22 val. eina į pastatą esantį, (duomenys neskelbtini), T. R. ir asmuo Nr. 1. (I t. b.l. 157-160)

Iš 2024-11-16 Asmens apžiūros protokolo matyti, kad fiksuota O. V. apžiūra užfiksuojant vilkimus rūbus: vilki tamsiai mėlynos spalvos džemperį su gaubtuvu, juodas treningines kelnes, haki spalvos, prailgintą striukę su gaubtuvu, užtraukiamą užtrauktuku, avi juodus, suvarstomus puma kedus. (III t. b.l. 158-164)

Iš 2024-11-16 Asmens apžiūros protokolo matyti, kad fiksuota T. R. apžiūra užfiksuojant vilkimus rūbus: vilki juodos spalvos džemperį "Humel" su gaubtuvu, šviesiai pilkas, trenigines kelnes, tamsiai mėlynos spalvos, su gaubtuvu, užtraukiamą, "nike" striukę. Avi juodos spalvos su baltos spalvos "nike" ženklu, suvarstomus kedus. (III t. b.l. 46-52)

T. R. ir O. V. pripažįsta padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, jų parodymai sutampa su byloje esančiais įrodymais. T. R. ir O. V. kaltę patvirtina nukentėjusiojo E. Š., liudytojo V. J. parodymai. 2024-11-15 asmens apžiūros protokolas ir 2024-12-03 Specialisto išvada patvirtina nusikaltimo metu nukentėjusiajam E. Š. padarytus sužalojimus. 2024-12-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis atpažino O. V., kuris buvo kartu su T. R. ir kartu sudavė jam smūgius. 2024-12-16 apžiūros protokole užfiksuoti vaizdo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotos nusikalstamos veikos aplinkybės. 2024-11-16 ir 2024-11-2 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo prptokolai patvirtina, kad iš nukentėjusiojo pagrobtą telefoną GalaxyA35 T. R. pridavė į Lombardą. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad T. R. ir O. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, nes jie, veikdami bendrai, plėšimo būdu panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį E. Š. nežymiai sutrikdydami nukentėjusiojo sveikatą pagrobė svetimą E. Š. priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną Galaxy A35, tuo padarydami nukentėjusiajam E. Š. 299 Eur turtinę žalą.

2024-12-08 nusikalstama veika pagal LR BK 180 straispnio 1dalį.

Nukentėjusysis L. G. parodė, kad pagal iškvietimą vyko į Šikšnių k. Dabar žino, kad ten jo laukė G. M. ir dar vienas vaikinas. Su G. M. yra kilę problemų dėl apmokėjimo už pavežimo paslaugas. Tą dieną vyriškiai atrodė neblaivūs. G. M. įsėdo į jo automobilio F. S. Valst. Nr (duomenys neskelbtini) priekinę keleivio sėdynę, o kitas vaikinas atsisėdo ant galinės sėdynės. Automobilyje paprašė minėtų asmenų iš anksto susimokėti, o kitaip neveš. Iš galo vaikinas išlipo, o G. M. liko dar automobilyje ir sakė, kad apmokės kai bus mieste. Su tuo nesutiko, liepė jam lipti iš automobilio. Pats išlipo iš automobilio, o tuo pat metu iš automobilio išlipo ir G. M.. G. M. prie automobilio ėmė konfliktuoti, kibo už rūbų viršutinės dalies, bandė suduoti, bet smūgio nesudavė, nes jį nuo savęs nustūmė. G. M. nugriuvo ant žemės ties automobilio šono viduriu. Tada ėjo uždaryti automobilio priekines keleivio dureles. Tuo momentu pro automobilio priekį link jo atėjo kitas vaikinas, kuris abiem rankomis kibo į viršutinius rūbus. Tuo metu nuo žemės pakilo G. M., kuris priėjo ir kumščiu sudavė smūgį į galvą. Po to minėti vaikinai jį nuvertė į šalia buvusį griovį. Kiek prisimena jaunesnis vaikinas jį laikė už rankų, sakė leisti jam išlįsti. Suprato, kad jis labiau kreipėsi į G. M., kuris tuo metu kumščiu smūgiavo į galvą, į veidą. Smūgių buvo daug, gal 15 ar net daugiau. Abu vaikinai smurtavo prieš jį. Po visko vaikinai nuėjo link automobilio, o jis liko griovyje. Matė, kad G. M. atsisėdo į automobilio vairuotojo vietą. Tada jis atėjo prie automobilio. Matė, kad G. M. vis dar sėdėjo automobilyje, rankoje laikė jo cigarečių pakelį ir jo piniginę, o kitas vaikinas stovėjo prie automobilio atidarytų vairuotojo durelių ir neleido jam eiti arčiau. Matė, kad G. M. atidarė piniginę ir pasiėmė visas popierines kupiūras. Ten buvo ne mažiau 250 eurų. Tada G. M. jam pasakė "jeigu veši, atiduosim pinigų". Kitas vaikinas pasakė "kam tu klausi, mes jau turim pinigų". Tada G. M. piniginę numetė automobilyje ir išlipo iš automobilio. Sakė palikti pinigus, tačiau tas vaikinas į tai atsakė "nebandyk skųstis, mes policijoje ir taip daug prisidirbę, nieko mes nebijom". Minėti amenys nuėjo link kaimo. Cigaretės buvo Winston, plonos, jų buvo nuimta kokios 4-5 cigaretės. Jas vertina 5 Eur. Įvykio metu buvo praskelta lūpa, kaktoje buvo keli guziukai, nubraižymai. Pradėjo tekėti kraujas iš nosies, burnos, buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. (I t. b.l. 14-22, 194-197)

Iš 2024-12-08 pareiškimo matyti, kad L. G. kreipėsi pareiškimu Tauragės AVPK pranešdamas, kad 2024-12-08 apie 15,30 val. jam suteikinėjant pavežėjimo paslaugas bei atvažiavus pagal kvietimą (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo du vyriškiai bei įsėdo į automobilį. Vyriškiai iš anksto nenorėjo susimokėti už pavežėjimo paslaugas, įvyko žodinis konfliktas. Išlipus iš automobilio vienas iš vyriškių jį užsipuolė, pradėjo prieš jį naudoti fizinį smurtą. Po kiek laiko prie jo prisijungė ir kitas vyriškis. Po to du vyriškiai iš jo automobilio pavogė apie 250 eurų ir pasišalino. (I t. b.l. 14-22)

Iš 2024-12-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-12-08 15,35 val. gautas pranešimas, kad taksi vairuotojas buvo užpultas dviejų nepažįstamų asmenų, buvo smurtauta bei atimti pinigai buvę piniginėje. Vykstant į įvykio vietą, prieš Ruikių kaimą buvo pastebėtas šalikelėje stovintis baltos spalvos automobilis „Ford“ valst. Nr (duomenys neskelbtini). Iš jo išlipęs L. G. paaiškino, kad jis sumuštas dviejų vyriškių bei iš piniginės pasisavinti pinigai. L. G. pateikė automobilio registratoriaus vaizdo medžiagą, kurioje matėsi jog asmenys galimai padarę nusikalstamą veiką yra O. V., gim. 1999 m., ir G. M., gim. 1990 m. Reaguojant į pranešimą sulaikytas G. M., kuriam nustatytas 2.97 prom. neblaivumas. Taip pat sulaikytas ir O. V.. (I t. b.l. 181-183)

2024-12-08 Asmens apžiūros protokole užfiksuota L. G. apžiūra. Fiksuota, kad ant megztinio ties krūtine matosi rausvos spalvos skystis, galimai panašus į kraują. Ant apatinės lūpos matosi užkrešėjęs rausvos spalvos skystis, galimai panašus į kraują. Ant kaktos dešinės pusės matosi įdrėskimas. Ant veido kairės pusės smakro matosi užkrešėjęs rausvos spalvos skystis, galimai panašius į kraują. Ant kairės rankos delno matosi užkrešėjęs rausvos spalvos skystis, galimai panašus į kraują. (II t. b.l. 11-19)

Iš 2024-12-08 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) sankryža. (I t. b.l. 184-191).

2025-01-21 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra L. G. pateiktų 4 vaizdo registratoriaus įrašų. Apžiūrint vaizdo registratoriaus įrašą „VID_027.AVI“ fiksuota, kad galimai L. G., kuris panašu traukiasi nuo kitų asmenų ir nueina į dešinę pusę. Paskui jį matyti ateinantys asmenys, atpažįstami kaip O. V. ir G. M.. O. V. vilki žalios spalvos striukę su gaubtuvu ant galvos, šviesiai žalios spalvos treningines kelnes, avi baltos spalvos batus. G. M. vilki juodą su gaubtuvu striukę, šviesiai pilkas trenigines kelnes, avi baltus batus. Fiksuota, kad O. V. eina prie L. G., kuris ištiesia rankas prieš jį. G. M. prieina prie jų. Matyti, kad O. V. suėmęs L.G. už rūbų pečių srityje jį apsuka, taip pat G. M. griebia L. G. už rūbų, jį tempia, ko pasekoje visi trys nugriūva į kairėje pusėje esantį griovį. Apžiūrint vaizdo registratoriaus įrašą „VID_028.AVI“ fiksuota, kad asmenys yra griovyje. Matyti, kad vyrai yra užgriuvę vieni ant kitų, G. M. yra viršuje, laiko prispaudęs L. G.. Matyti, kad iš po apačios O. V. galimai 2 kartus smūgiuoja – galimai L. G. į viršutinę kūno dalį, tada iš po vyrų išlenda, atsistoja. Tuo tarpu G. M. vis dar yra užgulęs L. G., jį dešine ranka laiko, o kaire 3-4 kartus smūgiuoja L. G. į viršutinę kūno dalį. Apžiūrint vaizdo registratoriaus įrašą „VID_029.AVI“ fiksuota, kad L. G. vis dar guli ant žemės, O. V. stovi prie jo, o G. M. atsiklaupęs prie L. G. dešine ranka jį laikydamas kaire ranka smūgiuoja 5 kartus galimai į galvos sritį. Po to G. M. atsistoja, dar dešine ranka smūgiuoja L. G. galimai į galvą, kai užsimuoja suduoti antrą kartą, L. G. kiek pakyla nuo žemės ir staiga galimai sugriebia G. M. už kojų, dėl ko pastarasis nugriūva ant žemės. Tada O. V. priėjęs prie L. G. griebia jam už džemperio, pakelia džemperį ir marškinėlius į viršų. Tada O. V. kiek atsitraukia, nuo žemės atsistoja G. M., o L. G. sėdi griovyje. Prie jo priėjęs G. M. 5 kartus kairiuoju kumščiu suduoda į galvos ar veido sritį bei dešiniuoju kumščiu 2 kartus suduoda jam į sprandą. Apžiūrint vaizdo registratoriaus įrašą „VID_030.AVI“ fiksuota, kad L. G. sėdi griovyje ant žemės, G. M. nueina ant žvyruoto kelio, paskui jį nueina ir O. V.. Tada nuo žemės atsikelia L. G., kuris be viršutinės dalies rūbų, su vienu dešiniuoju batu. L. G. nuo žemės pasiima savo batą ir nueina paskui minėtus asmenis. (II t. b.l. 35-37)

G. M. ir O. V. pripažįsta padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 straipsnio 1 dayje, jų parodymai sutampa su byloje esančiais įrodymais. G. M. ir O. V. kaltę patvirtina nukentėjusiojo L. G. parodymai, kuriuose jis patvirtina, kad plėšimo būdu, G. M. ir O. V., panaudoję prieš jį smurtą, pagrobė 5 Eur vertės cigarečių pakelį ir 250 Eur. Analogiškas aplinkybes nukentėjusysis L. G. nurodė ir 2024-12-8 pareiškime. 2024-12-08 tarnybis pranešimas patvirtina, kad peržiūrėjus vaizdo registratorių nustatyti nusikaltimą padarę asmenys: G. M. ir O. V.. 2025-01-24 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo registratoriaus įrašų apžiūra. Vaizdo registaratoriaus įrašuose užfiksuotas nusikaltimas, matomi nukentėjusiajam L. G. suduodami G. M. ir O. V. smūgiai. Nukentėjusiojo L. G. parodymus apie pagrobtą cigarečių pakelį ir 250 Eur patvirtina G. M. ir O. V. parodymai. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad G. M. ir O. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, nes jie, veikdami bendrai, plėšimo būdu panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį L. G. sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą, atėmė galimybę priešintis ir pagrobė svetimą L. G. priklausantį turtą – cigarečių pakelį 5 Eur vertės ir 250 Eur, tuo padarydami nukentėjusiajam 255 Eur turtinę žalą.

2024-12-08 nusikalstama veika pagal LR BK 286 straipsnį.

Nukentėjusysis M. R. parodė, kad Tauragės AVPK Reagavimo skyriuje tyrėju. 2024-12-08 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu T. D.. Apie 16,45 val. vyko (duomenys neskelbtini), į pagalbą kitam policijos ekipažui. Minėtame bute buvo sulaikomas O. V.. O. V. buvo agresyviai nusiteikęs, vadino policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, t. y. visaip muistėsi, blaškėsi, stumdėsi, aktyviais veiksmais vengė būti sulaikomas. Dėl tokių O. V. veiksmų ne kartą nugara, kairiuoju petimi, kaire ranka atsitrenkė į buto koridoriaus sieną. Po to, vedant O. V. į laiptinę, jis toliau aktyviais veiksmais priešinosi, dėl ko jo buvo pastumtas ir kaire kūno puse trenkėsi į durų staktą. Išvedus O. V. iš buto į laiptinę, O. V. toliau priešinosi, vengė būti sulaikytas, stangino rankas, muistėsi. Laiptinėje ir lauke juto skausmą kairės alkūnės srityje. Lauke pulteliu norėjo atrakinti automobilį, tačiau to padaryti nėjo dėl stipraus skausmo kairės rankos nykštyje. Skausmas vis intensyvėjo, buvo matyti patinimas. Tą pačią dieną kreipėsi Tauragės skubios pagalbos ir priėmimo skyrių. Buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Taip pat dėl patirto sužalojimo kreipėsi ir į gydytoją traumatologą. Skausmą dėl piršto sužalojimo juto daugiau nei dvi savaites. Skausmas alkūnės srityje, kurį juto būdamas įvykio vietoje, buvo momentinis. (II t. b.l. 78-81, 82-84)

N. T. D. parodė, kad Tauragės AVPK Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2024-12-08 dirbo kartu su tyrėju M. R.. Apie 16.45 val. vyko į pagalbą kolegoms padėti sulaikyti nusikaltimu įtariamus asmenis. Nuvykus (duomenys neskelbtini), buvo sulaikinėjamas O. V., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, priešinosi sulaikomas. O. V. sulaikymo metu iš kambario atbėgo agresyviai nusiteikusi A. M., kuri, kaip suprato, norėjo išlaisvinti O. V., kad jis nebūtų sulaikytas. Ji šaukė, buvo agresyvi, puolė link O. R., kuris sulaikinėjo O. V.. Bandant atskirti A. M., ši puolė jį (T. D.) stumdama rankomis, bandė patraukti suimdama jam už galvos, kad galėtų prieiti prie koridoriuje esančių kolegų, kurie bandė iš koridoriaus išvesti O. V.. A. M. mosikuodama rankomis ir stumdydama brovėsi pro jį link O. R. ir O. V.. Jai neleido to padaryti. Išeidamas iš buto juto skausmą kaktos dešinėje pusėje. Ranka pasitikrino ar nebėga kraujas, kraujo nebuvo. Laiptinėje O. V. toliau aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, stangino rankas, neleisdamas jo surakinti antrankiais. Į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti, nesimuistyti jis nereagavo, vadino necenzūriniais žodžiais. Buvo panaudotos spec. priemonės - ašarinės dujos. Po spec. priemonių panaudojimo, O. V. ir toliau elgėsi agresyviai, muistėsi, stangino rankas taip neleisdamas pareigūnams surakinti jo rankų už nugaros. O. V. buvo paguldytas laiptinėje ant žemės, kur ir toliau muistėsi, priešinosi, dėl ko buvo panaudota spec. priemonė Taser be užtaiso. Šio įvykio metu patyrė fizinį skausmą, buvo sužalojimas kaktos dešinėje pusėje. Šį sužalojimą padaryti galėjo tik A. M., kai buto koridoriuje ji puolė prie jo, stumdė rankomis, bandė jį patraukti suimdama už galvos, kad galėtų prieiti prie koridoriuje esančių kolegų, kurie sulaikinėjo O. V.. Dėl patirto sužalojimo tą pačią dieną kreipėsi Tauragės ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyrių. Vėliau dėl to paties sužalojimo kreipėsi į savo šeimos gydytoją. Buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. (II t. b.l. 45-49, 50-52)

Liudytoja U. J. parodė, kad Tauragės AVPK tyrėja. 2024-12-08 dirbo kartu su vyr. patruliu O. R.. Apie 15.35 val. gautas pranešimas, (duomenys neskelbtini) užpultas taksi vairuotojas. Bendraujant su nukentėjusiuoju išsiaiškino, kad nusikalstamą veiką galimai padarė O. V.. Todėl kartu su kitais pareigūnais - vyr. patruliu T. D., tyrėju M. R. vyko į O. V. gyvenamąją vietą. Matė, kad iš tualeto į buto koridorių išėjo O. V.. Bute taip pat buvo ir O. V. sesuo A. M., kuri taip pat šaukė, buvo konfliktiškai nusiteikusi. O. V. puolė mosikuoti rankomis, kažką šaukė. Matė, kad O. R. atsirėmė į spintelę, galimai dėl to, kad grumtynių metu buvo pastumtas O. V.. Matėsi, kad O. V. buvo akivaizdžiai neblaivus. Grumtynių tarp O. V. ir O. R. metu, į butą įėjo ir M. R. su T. D.. O. R. ir M. R. išvedė O. V. į laiptinę. Paskui juos parėjo ir T. D.. Ji ir T. D. laikė prirėmę duris, kad į laiptinę neišeitų ir netrukdytų sulaikyti O. V. jo mama ir sesuo, kurios buvo agresyviai nusiteikusios, trukdė sulaikyti O. V.. Tada grumtynės tęsėsi ir laiptinėje. O. V. priešinosi, nevykdė reikalavimų nestanginti rankų, buvo įspėtas dėl dujų ir taser panaudojimo, tačiau jis vis tiek priešinosi, šaukė, rėkė. O. V. buvo sulaikytas. Kai viskas aprimo, M. R. pasakė, kad jam skauda kairės rankos nykštį. Rodė jį, bandė lankstyti, sakė, kad skauda. Mano, kad M. R. galėjo būti sužalotas kai O. V. priešinosi. Grįžus į policijos komisariatą pastebėjo, kad T. D. virš dešinio antakio buvo paraudimas, galimai įbrėžta. (II t. b.l. 112-115)

Liudytojas O. R. parodė, kad dirba Tauragės AVPK vyr. patruliu. 2024-12-08 dirbo kartu su tyrėja U. J.. Apie 15.35 val. iš budėtojo gautas pranešimas, kad užpultas taksi vairuotojas. Buvo išsiaiškinta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė O. V.. Vyko į O. V. gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini). Pas O. V. vyko ir dar vienas policijos ekipažas, t.y. vyr. patrulis T. D. ir tyrėjas M. R.. Minėto buto koridoriuje buvo bandoma sulaikyti agresyviai nusiteikusį O. V.. Taip pat konfliktiškai buvo nusiteikusi ir bute buvusi A. M.. O. V. buvo akivaizdžiai neblaivus, pasipiktinęs, šaukė, mosikavo rankomis, ėmė priešintis, stanginti rankas, aktyviai stengėsi išvengti sulaikymo, vadino visus necenzūriniais žodžiais. Jį padėti sulaikyti atėjo ir M. R.. O. V. buvo išvestas į laiptinę, kur jis toliau aktyviais veiksmais priešinosi, neleido surakinti rankų, priešinosi, koliavo. Buvo panaudotos spec. priemonės. Būnant prie tarnybinio automobilio, M. R. pasakė, kad jam skauda nykštys. M. R. galėjo būti sužalotas, kai buvo sulaikomas O. V.. Grįžus į policijos komisariatą matė, kad pas T. D. ant kaktos, galimai dešinėje pusėje, buvo paraudimas ir panašiai kaip įdrėskimas. (II t. b.l. 106-109)

Iš 2024-12-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-12-08 apie 16,50 val. sulaikant asmenį iš įvykio, neblaivus (girtumą nusistatyti atsisakė) O. V., gim. 1999 m., neblaivi (2.26 promilės girtumas) A. M., gim. 1997 m., aktyviais veiksmais pasipriešino tarnybines pareigas einantiems ir veikiantiems teisėtais įstatymo nustatytos kompetencijos T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams - vyriausiajam patrului T. D. ir tyrėjui M. R.. Įvykio metu nukentėjo abu pareigūnai. (I t. b.l. 27-30 )

Iš 2025-01-15 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. R. nustatytas kairės rankos nykšio sumušimas. Sužalojimas galėjo būti padarytas kietu buku daiktu, kuo galėjo būti kokia tai kūno dalis, aplinkos daiktas ir pan. Sužalojimas padarytas vieno smūgio ar trauminio poveikio metu. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (II t. b.l. 103)

Iš 2025-01-14 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. D. nustatytas kaktos sumušimas su odos nubrozdinimais kaktoje. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu, laiku. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, rankų pirštais ir pan. Sužalojimai padaryti mažiausiai vieno smūgio ar trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimai galėjo sukelti kokio tai intensyvumo fizinį skausmą. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (II t. b.l. 75)

2024-12-17 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Fiksuota, kad buto koridoriuje pasirodo agresyviai nusiteikęs vyras - O. V., kuris puola prie į buto koridorių įėjusio pareigūno galimai norėdamas jį parversti. Jie susigrūmia. Kitas pareigūnas, galimai M. R., šaukia "pala, pala" ir jis taip pat įeina į buto koridorių, vyksta grumtynės. Po to laiptinėje O. V. nesileidžia būti sulaikomas, priešinasi, vyksta grumtynės. Fiksuota, kad grumtynių metu garsiai rėkia moteris, ji šaukia "pasitrauk, ką dirbi". Galimai T. D. liepia ramintis. Girdėti kitos moters balsas, kuri kreipiasi sakydama "A.". Po to laiptinėje O. V. nesileidžia būti sulaikomas, priešinasi, vyksta grumtynės. Fiksuota, kad policijos pareigūnas M. R. sako, kad jam reikės ranką pasižiūrėti, atrodo bus nusikrušęs ranką. Kitam pareigūnui paklausus kas buvo, M. R. sako "man atrodo turiu prasivaręs ranką per jį". Fiksuota, kad sulaikymo metu policijos pareigūnus O. V. vadina necenzūriniais žodžiais. (II t. b.l. 116-123)

Iš 2024-12-08 įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad 2024-12-08 16.50 val. sulaikytas O. V. dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 1 d. padarymo. (III t. b.l. 72-176)

O. V. kaltę dėl pasipriešinimo policjos pareigūnams ir pasipriešinimo metu padaryto nukentėjusiajam M. R. nežymaus sveikatos sutrikdymo pripažino. O. V. kaltę patvirtina ir byloje surinkti ir teisminio nagrinėjimo metu ištirti įrodymai. Nukentėjusiojo M. R. parodymai patvirtina, kad sulaikymo metu O. V. aktyviai priešinosi sulaikymui ir sulaikant O. V. jis patyrė dėl kairės rankos nykščio sumušimo nežymų sveikatos sutrikdymą. Aktyvų O. V. priešinimąsi sulaikymui patvirtina nukentėjusysis T. D., liudytojai U. J., O. R.. Sulaikymo metu patirtus sužalojimus patvirtina 2025-01-15 Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad M. R. nustatytas kairės rankos nykščio sumušimas, kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. O. V. aktyvus pasipriešinimas policijos pareigūnams užfiksuotas ir pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašuose, kurių apžiūra aprašyta 2024-12-17 Daiktų apžiūros protokole. O. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 286 straipsnį, nes jis, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams ir pasipriešinimo metu nukentėjusiajam M. R. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kairės rankos nykščio sumušimo.

A. M. kaltę dėl pasipriešinimo policjos pareigūnams ir pasipriešinimo metu padaryto nukentėjusiajam T. D. nežymaus sveikatos sutrikdymo pripažino. A. M. kaltę patvirtina ir byloje surinkti ir teisminio nagrinėjimo metu ištirti įrodymai. Nukentėjusiojo T. D. parodymai patvirtina, kad sulaikymo metu O. V. aktyviai priešinantis sulaikymui, A. M. elgėsi agresyviai norėdama išlaisvinti O. V., kad pastarasis nebūtų sulaikytas. Dėl A. M. agresyvių veiksmų nukentėjusysis nurodė patyręs fizinį skausmą ir sužalojimą kaktos dešinėje pusėje. Agresyvius A. M. veiksmus prieš pareigūnus siekiant išlaisvinti O. V. nuo pareigūnų sulaikymo, patvirtina nukentėjusysis M. R., liudytojai U. J., O. R.. Sulaikymo metu patirtus sužalojimus patvirtina 2025-01-14 Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad T. D. nustatytas kaktos sumušimas su odos nubrozdinimai kaktoje, kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, galėjusiu sukelti kokio tai intensyvumo fizinį skausmą. A. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 286 straipsnį, nes ji, panaudodama fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams ir pasipriešinimo metu nukentėjusiajam T. D. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kaktos sumušimo su odos nubrozdinimu kaktoje.

Skiriant bausmę T. R., O. V., G. M., A. M. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus, tikslus, T. R., O. V., G. M., A. M. asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis).