Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siūlo nuteistajam P. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 25 d. nutartimi paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodė, kad P. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 25 d. nutartimi, subendrinus bausmes, paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų). P. M. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. liepos 25 d., probacijos pabaiga numatoma 2022 m. liepos 19 d. Probuojamasis 2019 m. liepos 31 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką paaiškėjo, kad P. M. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 surinko 45 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, 2020 m. rugpjūčio 4 d. svertiniai taškai pakilo iki 54 balų. Per probacijos laikotarpį M. M. keletą kartų buvo nustatytas neblaivumas, patikrinimų metu nerastas namuose. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. kovo 13 d. nutartimi jam skirta papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre P. M. buvo suteikta nuotolinė konsultacija, skirtas medikamentinis gydymas, jis vaistus įsigijo. Po papildomos pareigos skyrimo P. M. vėl nustatytas neblaivumas, patikrinimų metu nerastas namuose. Įvertinus visas aplinkybes probacijos tarnyba tris kartus kreipėsi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimis teikimai buvo atmesti (paskutinė nutartis 2020 m. liepos 10 d.). 2020 m. rugpjūčio 3 d. 23.10 val. P. M. nerastas namuose, telefonu atsiliepęs kalbėjo nerišliai, pokalbį nutraukė, pakartotinai paskambinti nepavyko. SMS žinute informuotas apie atvykimą į probacijos skyrių 2020 m. rugpjūčio 4 d., tačiau neatvyko, paskambinti nepavyko. 2020 m. rugpjūčio 5 d. P. M. namuose rastas blaivus. Paaiškinime dėl naktinio patikrinimo nurodė, kad namuose nebuvo, nes nespėjo grįžti iš giminių, o savo buvimo vietos nenurodė, nes buvo išgėręs alaus. P. M. ir toliau netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tris kartus nepateisino teismo suteiktos progos pasitaisyti, kas rodo nenorą dalyvauti savo paties resocializacijoje ir vengimą tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, jau tris kartus jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, probacijos tarnybos teikimai buvo atmesti, tačiau P. M. ir toliau pažeidinėja įpareigojimus. Tai, jog P. M. dirba, negali būti įpareigojimų pažeidinėjimą pateisinančia priežastimi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu P. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 19,64 MGL (982 Eur) bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 25 d. nutartimi P. M. Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 16 MGL (800 Eur) bauda apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 19,64 MGL (982 Eur) bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Byloje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis dirba A. S. ūkyje, pažeidimų, susijusių su teismo įpareigojimu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neužfiksuota. Iš teikimo turinio, pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis P. M. vykdo ne visus teismo paskirtus įpareigojimus. Per visą priežiūros laikotarpį nuo 2019 m. liepos 25 d. iki kreipimosi į teismą su šiuo teikimu dienos buvo nustatyti keli atvejai, kuomet jis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. kovo 13 d. nutartimi P. M. skirta papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo. Teismui pateiktas 2020 m. rugpjūčio 7 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad P. M. lankosi pas psichiatrus, antikolį vartoja su pertraukomis. Dėl anksčiau nustatytų įpareigojimų pažeidimų probacijos tarnyba jau tris kartus kreipėsi į teismą su teikimais dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau visais atvejais teikimai buvo atmesti (2019 m. lapkričio 27 d., 2020 m. gegužės 29 d., 2020 m. liepos 10 d. nutartys), P. M. suteikta galimybė spręsti alkoholio vartojimo problemą ir pateisinti teismo suteiktą pasitikėjimą. Nustatyta, jog 2020 m. rugpjūčio 3 d. jis vėl patikrinimo metu nerastas namuose, susisiekus telefonu kalbėjo nerišliai, nenurodė buvimo vietos, galiausiai nutraukė pokalbį, o perskambinus neatsiliepė. Į SMS žinute siųstą informaciją nereagavo, 2020 m. rugpjūčio 4 d. jo telefonas buvo išjungtas, į probacijos tarnybą neatvyko. 2020 m. rugpjūčio 5 d. jis nurodė, jog užtruko pas gimines, o buvimo vietos nenurodė, nes buvo išgėręs alaus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ir po 2020 m. liepos 10 d. nutarties, P. M. toliau lengvabūdiškai vertina teismo paskirtus įpareigojimus, jo teikiami pasiaiškinimai dėl užtrukimo pas gimines, grįžtant sprogusios dviračio padangos, nutrūkusio telefono ryšio nėra įtikinami. Nors byloje esantys duomenys patvirtina, kad P. M. turi nuolatinį darbą, darbdavys nusiskundimų jo darbo kokybe, elgesiu neturi, nėra užfiksavęs neblaivumo atvejų darbe, tačiau tai negali pateisinti P. M. daromų teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų. Per probacijos laikotarpį, trunkantį daugiau nei vienerius metus, P. M. jau tris kartus buvo suteikta galimybė imtus ryžtingų priemonių alkoholio vartojimo problemai spręsti, formaliai jis gydosi nuo alkoholizmo, tačiau realiai vaistus vartoja su pertraukomis, vartoja alkoholį ir tokie jo pažeidimai yra sistemingi. Pažymėtina, jog teismas šiuo atveju spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, vertina ne vienkartinį įpareigojimų pažeidimą 2020 m. rugpjūčio 3-4 d., tačiau nuteistojo elgesį per visą probacijos laikotarpį. Nors teismo posėdžio metu tiek nuteistasis, tiek liudytojas A. S. (nuteistojo darbdavys) nurodė, kad artimiausiu metu imsis priemonių P. M. gydymui, tačiau, teismo vertinimu, P. M. elgesys ir delsimas spręsti problemą, atsainus požiūris į teismo skirtus įpareigojimus nėra pateisinamas, jis jau kelis kartus nepateisino teismo suteikto pasitikėjimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jam naikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 25 d. nutartimi paskirtą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką (vieną parą), atliktą (įskaitytą) pagal Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.