Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui P. N. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtimi.

4. Eismo įvykio metu transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB ,,Lietuvos draudimas“, veikdamas ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 2038,74 Eur dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo AB ,,Lietuvos draudimas“ išmokėtą 2038,74 Eur draudimo išmoką.

5. Ieškovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (šiuo atveju – P. N.) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką. Iki ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrąžino reikalaujamos sumos ir liko skolingas 2038,74 Eur.

6. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

7. Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK informavo AB ,,Lietuvos draudimas“, kad eismo įvykio, įvykusio 2017-03-14 kaltininku pripažintas P. N., nes jis vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio kito automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir su juo susidūrė. Nuo smūgio AUDI A4 trenkėsi į kitą sankryžoje stovėjusį automobilį TOYOTA YARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. G., gim. (duomenys neskelbtini). Nukentėjo TOYOTA YARIS keleivė E. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuri po apžiūros VŠĮ Raseinių ligoninės priėmimo skyriuje išleista ambulatoriškai. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 226 ir 227 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje. Transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu buvo nedrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. LR transporto priemonių draudikų biurui pateiktas pranešimas apie eismo įvykį – pretenzija, kur nurodyta eismo įvykio aplinkybės, kaltininkas P. N., nukentėjusysis L. D.; pridedama eismo įvykio schema. L. D. pateikė prašymą išmokėti išmoką. Transporto priemonės techninės apžiūros protokolu 2017-03-17 apžiūrėta transporto priemonė VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti pažeidimai, pridedamos fotonuotraukos, kuriose matyti defektai. Pagal pateiktą žalos sąmatą (2038,74 Eur suma už remonto darbus) AB ,,Lietuvos draudimas“ 2038,74 Eur pervedė į nukentėjusiojo L. D. sąskaitą. Šią sumą LR transporto priemonių draudikų biuras AB ,,Lietuvos Draudimas“ kompensavo ir pervedė į jo sąskaitą. LR transporto priemonių draudikų biuras atsakovui P. N. 2019-01-22 siuntė pretenziją dėl 2038,74 Eur išmokėjimo, pakartotinė pretenzija siųsta 2019-03-04. Ieškovas sumokėjęs 46,00 Eur žyminio mokesčio.

8. LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad dėl eismo įvykio įvykusio 2017-03-14, kaltu pripažintas P. N..

9. Pagal LR CK 6.280 straipsnį ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, atlyginęs atsakovo padarytą žalą, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą į transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininką). Atsakovui P. N. (kaip transporto priemonę vairavęs asmuo eismo įvykio metu) 2019-01-22 ir 2019-03-04 LR transporto priemonių draudikų biuras siuntė pretenzijas dėl išmokėtos pinigų sumos, t. y. patirtų nuostolių atlyginimo ieškovui pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs nuostolius (LR CPK 178 str., 185 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2038,74 Eur nuostolių.

10. Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2038,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Vadovaujantis LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 46,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinė Algirdo g. 38, Vilnius, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, iš atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), 2038,74 Eur (du tūkstančius trisdešimt aštuonis eurus 74 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo 2038,74 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-09-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,00 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.