- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2A-1061-513/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00717-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Erika Misiūnienė, Žilvinas Jaraminas
- Atsakovas
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos, R. V.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mirigitos investicijos“
- Trečiasis asmuo
- notarė S
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Žilvino Jaramino ir Erikos Misiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovų Kretingos rajono savivaldybės administracijos, R. V. prekybos įmonės ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigitos investicijos“ ieškinį atsakovams R. V. prekybos įmonei, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Kretingos rajono savivaldybei dėl įsakymo ir valstybinės žemės nuomos sutarties pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo notarė S. Ž..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Mirigitos investicijos“ ieškiniu prašė pripažinti negaliojančia atsakovių Nacionalinės žemės tarnybos ir R. V. prekybos įmonės 2023 m. kovo 28 d. sudarytą valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. 14SŽN-72-(14.14.62.) dėl 0,2841 ha ploto dalies žemės sklypo, kurio plotas 0,2929 ha, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), nuomos; panaikinti atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Kretingos skyriaus vedėjo 2023 m. kovo 28 d. įsakymą Nr. 14VĮ-241-(14.14.2.) „Dėl kitos paskirties valstybinės žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalių nustatymo ir valstybinės žemės sklypo dalies išnuomojimo R. V. prekybos įmonei“; atnaujinti terminą reikalavimui dėl nurodyto įsakymo panaikinimo pareikšti, jeigu teismas vertintų, kad terminas praleistas, priteisti iš atsakovių Nacionalinės žemės tarnybos ir R. V. prekybos įmonės bylinėjimosi išlaidas.