Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-09 · Byla Nr. A2.9.-277-373/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-09
Bylos Nr.
A2.9.-277-373/2015
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00217-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9-277-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00217-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š., išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

V. Š. 2015-02-07, 19.11 val., būdamas neblaivus (2,17 promilių alkoholio), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), girdint pašaliniams asmenims keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

V. Š. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu teisme, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Skiriant V. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinus V. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, taikytą administracinį sulaikymą, jam skirtina administracinė nuobauda - areštas, į kurio laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikotarpis (LR ATPK 338 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

V. Š. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – dvi paras administracinio arešto.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį nuo 2015-03-07 iki 2015-03-09 ir laikyti V. Š. atlikusiu administracinio arešto nuobaudą.

Paskelbus nutarimą, V. Š. iš administracinio sulaikymo paleisti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė