Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims H. A., G. A., antstolei A. B. skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad antstolis A. B. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) notaro biuro 2015-06-18 išduotą vykdomąjį įrašą dėl 152,08 Eur išieškojimo iš H. A. AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Energijos skirstymo operatorius“ įsteigta sujungus AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“) (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l.2,6). Vykdydamas išieškojimą, antstolis tikrino skolininko turtinę padėtį, nustatęs, kad H. A. dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), į minėtas darbo vietas siuntė patvarkymus dėl skolos išieškojimo, tačiau patvarkymai grąžinti antstoliui neįteikti (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 9-14, 20,22,23,26-29). Antstolis, nustatęs, kad H. A. sutuoktinė G. A. dirba (duomenys neskelbtini), 2016-01-26 patvarkymu areštavo G. A. gaunamą darbo užmokestį ir įpareigojo pareiškėją per 30 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l.30,34-35).

Suinteresuoti asmenys H. A. ir G. A. yra sutuoktiniai, Gyventojų registro duomenimis, santuoka įregistruota 2003-05-03 (b.l. 57). Suinteresuoti asmenys vedybų sutarčių, turto padalijimo sutarčių nėra sudarę (b.l.10,11). VĮ „Regitra“ duomenimis, H. A. ir G. A. įregistruoto kilnojamojo turto neturi (b.l. 43,44).

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad H. A. ir G. A. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) r., tačiau 2006-10-24 yra įregistruota šio nekilnojamojo turto hipoteka Nr. (duomenys neskelbtini) bei areštai: 2015-06-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04-17 Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-07-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-02-24 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-12-17 Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-03-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-10-07 Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2012-09-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo draudimas perleisti žemės sklypą (b.l. 35-42). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2016-04-25 duomenų nustatyta, kad H. A. dirba (duomenys neskelbtini), G. A. dirba (duomenys neskelbtini).

LR CK 4.89 str. 1 d. nustatyta, kad bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma, kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai. Nors byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo H. A., iš kurio antstolis vykdo išieškojimą AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai, dirba, tačiau jo gaunamas darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių, nuo 2015-04-01 iki 2015-06-30 buvo 7,50 Eur, o nuo 2015-07-01 iki 2016-03-31 – 8,75 Eur, todėl atsižvelgiant į ilgą laiką gaunamas ypač mažas H. A. pajamas, CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, yra pagrindas nustatyti H. A. sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio dalį, priklausančią skolininkui, ir iš jos išieškoti skolą. Nurodytais motyvais AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas tenkinamas.

Pareiškimas tenkinamas, todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš suinteresuoto asmens H. A. (CPK 88, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti suinteresuoto asmens skolininko H. A., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

H. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Priteisti iš H. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 7,22 Eur (septynis eurus 22 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.