Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016-04-04 apie 19.35 val. , Rokiškyje, Respublikos g., prie 113 A namo, pakartotinai per vienerius metus po nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas – 2,84 prom., sunkiai koordinavo savo judesius, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

T. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad ėjo girtas namo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių D. R. ir M. S. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016-04-04 apie 19.35 val. Rokiškio m., Respublikos g. prie pastato Nr. 113A, viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris sunkiai koordinavo savo judesius, buvo netvarkingais išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai T. G.. Alkotesterio pagalba T. G. nustatytas 2.89 prom. girtumas. Pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, po administracinės nuobaudos paskyrimo. Minėtam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 1353 (b. l. 10), iš kurio matyti, kad T. G. 2016-04-04, 19.35 val. nustatytas 2,89 promilių girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodant, kad T. G. pasirodė būdamas girtas viešoje vietoje pakartotinai per vienerius metus po nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje, nenurodyta kiek kartų metų laikotarpyje jis buvo baustas administracine tvarka už ATPK 178 str. numatyto pažeidimo padarymą, tačiau iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-9) matyti, kad T. G. administracine tvarka pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas du kartus.

T. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-03-23 baustas už ATPK 183 str. 1 d. pažeidimą) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą T. G. už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra atsakomybę sunkianti aplinkybė, lengvinančių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.