Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei, dalyvaujant ieškovei S. G., ieškovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui R. L. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, – Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skuodo rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės S. G. ieškinys atsakovui R. L. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė prašymą palaikė, prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Paaiškino, jog išlaikymo priteisimo klausimas yra išspręstas, atsakovas sutinka mokėti išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui gera valia. Sudaryta taikos sutartis atitinka ieškovės ir atsakovo valią, bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. Bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei klausimą palieka spręsti teismui.

Teismo posėdžio metu atsakovas nedalyvavo, pateikė prašymą bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateiktoje taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims yra žinomos.

Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, turėjo sumokėti 113 Eur žyminį mokestį, tačiau nuo jo mokėjimo ji atleista pagal 2015 m. liepos 16 d. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą Nr. (1.31)-TPA-1079-15. Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų jos išlaidų, išlaidos sudaro 116,73 Eur. Įvertinus atsakovo elgesį proceso metu, taip pat atsižvelgiant į tai, jog ginčas kilęs iš šeimos teisinių santykių, byla baigiama taikos sutartimi, teismas pripažįsta, jog iš atsakovo priteistina dalis bylinėjimosi išlaidų valstybei, t. y. 110 Eur (50 Eur žyminio mokesčio ir 60 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų), kas atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CPK 96, 99 straipsniai).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:

šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų N. G., gimusios (duomenys neskelbtini) ir N. G., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina S. G., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) ir N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 2015 m. balandžio 10 d., periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam po 100 Eur nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) susidariusį 750 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą dukrai N. G., ir laikotarpyje nuo 2015 m. balandžio 10 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidariusį 585 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą sūnui N. G., lėšų mokėjimo terminą išdėstant dvidešimt septynių mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo taikos sutarties sudarymo dienos iki 2018 m. liepos 8 d. imtinai, dvidešimt šešis mėnesius mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 50 Eur, o paskutinį mėnesį – 35 Eur;nepilnamečių vaikų išlaikymui skiriamas lėšas (išlaikymo įsiskolinimą) R. L. įsipareigoja pervesti į S. G. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke;nepilnamečių vaikų N. G. ir N. G. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti jų motinai S. G.;šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudaro būdamos veiksnios ir laisva valia ir kad šia taikos sutartimi išsprendė klausimus dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo teikimo, pretenzijų viena kitai neturi;šalys patvirtina, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės.

Priteisti iš R. L. 60 Eur (šešiasdešimt eurų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.

Priteisti iš R. L. 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Skuodo rajono apylinkės teismą.