Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Teikime nurodyta, kad R. Ž., gim. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo nuosprendžiu 2024-11-29 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė - 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo bausmė, įpareigojanti jį visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį), taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimai visą bausmės laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo S. Ž., devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, išklausant visą vieną jų ciklą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-12-20. R. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024-12-30. Nuteistasis 2025-01-02 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta - 2026-02-25. Nuo 2025-07-16 nuteistasis neatvyksta į Probacijos tarnybą ir nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Paaiškinime nurodo, kad gydėsi Prancūzijoje esančioje ligoninėje (buvo išvykęs dirbti, bet darbo sutartis nutraukta 2025-05-27), išrašų, patvirtinančių šį faktą, neturi. Nedalyvavo programoje, nes nebuvo jam patogaus laiko ir būdamas ligoninėje negalėjo dalyvauti. 2025-08-11 į Probacijos tarnybą paskambino R. Ž. sesuo ir informavo, jog jos brolis Rolandas lankosi tėvo namuose ir nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo. 2025-08-11 buvo surašytas paklausimas Klaipėdos AVPK. 2025-08-14 gautas atsakymas, kad 2025-08-01 ir 2025-08-11 R. Ž. lankėsi pas tėvą namuose. Taip pat padarė bendrosios pareigos pranešti apie išvykimą už miesto (rajono ) ribų pažeidimą, t.y. nepranešė, kad vyko į Klaipėdos rajoną. Dėl šių pažeidimų 2025-08-25 buvo kreiptasi į vyriausiąją specialistę ir nuspręsta R. Ž. pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės ir atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už įpareigojimų, draudimų nevykdymą. Tęsiant toliau R. Ž. priežiūrą, asmuo nuo 2025-08-25 apgyvendintas Gargždų socialinių paslaugų centro padalinyje Nakvynės namuose, adresu. Asmuo nuo 2025 m. lapkričio mėn. neatvyksta į Probacijos tarnybą individualiam darbui, 2025-11-22 buvo nuvykta į jo gyvenamąją vietą, tačiau jo nebuvo. Nakvynės namų darbuotojas informavo, kad R. Ž. nuo 2025-11-12 išvyko ir nesinaudojo jam paskirtomis apgyvendinimo paslaugomis. Iš Gargždų socialinių paslaugų centro 2025-12-29 gautas pranešimas, kad nuo 2025-11-17 apgyvendinimo nakvynės namuose paslaugos teikimas buvo nutrauktas. Taip pat gauta informacija, kad nakvynės namų paslaugomis nesinaudojo, gydymo įstaigoje negydomas. Telefonu asmuo neatsiliepia, į SMS žinutes neatsako. 2025-12-09 telefonu pavyko susisiekti. Jis teigė, kad į Probacijos tarnybą atvyks 2025-12-12, tačiau nurodytu laiku neatvyko, telefono ragelio nekelia ir neperskambina iki šiol. R. Ž. nuo 2025-08-12 registruotas Užimtumo tarnyboje. 2025-09-19 dalyvavo ir baigė programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2026-01-05 kaltinamųjų, įtariamųjų ir nuteistųjų registrų duomenimis Probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų registrų duomenimis R. Ž. baustas pagal ANK 428 str. 1 d. (ėjo neapšviestu važiuojamosios dalies kraštu - kelkraščiu tamsiuoju paros metu, neturėjo šviečiančio žibintuvėlio, nevilkėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, nebuvo prie drabužių prisegto kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito). Atsižvelgiant į tai, kad asmuo neatvyksta į Probacijos tarnybą, nesudaro sąlygų tikrinti, kaip vykdo teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nėra žinoma jo gyvenamoji vieta, nėra gydomas jokioje medicinos įstaigoje, prašo teismą R. Ž. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024-11-29 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras teikimo nagrinėjimo metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė probacijos teikimo netenkinti. Paaiškino, kad probacijos sąlygų pažeidimas įvyko dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios. Jis nuo 2025 metų rudens neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos. G. G. miesto parko teritorijoje, miškuose. Neturėdamas lėšų, jis neturėjo galimybės naudotis telefonu, todėl negalėjo apie savo gyvenamą vietą informuoti probacijos atstovę. 2025 metų rudenį buvo apgyvendintas Gargždų socialinių paslaugų centro padalinyje Nakvynės namuose, bet dėl nakvynės namų gyventojų netinkamo elgesio pasišalino iš ten ir gyveno laiptinėse, atvirose vietovėse. Pripažįsta, kad lankėsi, dabar jau mirusio tėvo namuose, bet į gyvenamąsias patalpas nebuvo užėjęs, lankėsi sandėliuke, koridoriuje tam, kad kiek išsidžiovinti drėgnus rūbus, pasikeisti kitus rūbus. Prašo netenkinti probacijos teikimo, nes jis dabartiniu metu gavo socialinę išmoką, todėl, turėdamas lėšų, komunikuos su probacijos atstove. Kitų probacijos sąlygų nepažeidinėja. Prašo suteikti galimybę pasitaisyti.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismas priima sprendimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuo atveju, kai įvertinami visi duomenys. Teismas, svarstydamas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam klausimą, patikrino, ar nuteistasis turėjo realią galimybę įvykdyti įpareigojimus ir ar dėjo protingas bei pagrįstas pastangas, jog būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 10GN-962 matyti, kad R. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024-12-30. Nuteistasis 2025-01-02 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas.