Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Jungtinės Karalystės Nacionalinės kalėjimų tarnybos prašymą dėl Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio nuteistojo R. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje, atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. liepos 15 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Jungtinės Karalystės Nacionalinės kalėjimų tarnybos prašymas dėl Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio R. Č. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu už sunkų sveikatos sutrikdymą, pagalbą neteisėtai patekti į šalį ir apsigyventi joje, prekybą žmonėmis, t.y. nusikalstamas veikas, numatytas 1861 m. Nusikaltinų įvykdytų prieš asmenį įstatymo 18 skirsnyje, 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 (I) bei 6 skirsniuose, 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnyje ir vadovaujantis 2003 m. Baudžiamojo teisingumo įstatymo 226A skirsniu nuteistas prailginta 14 metų laisvės atėmimo bausme, kuri susideda iš 9 metų laisvės atėmimo bausmės ir prailginto 5 metų laikotarpio.

Bylos medžiagoje nurodomos tokios nusikalstamų veikų padarymo faktinės aplinkybės, jog 2014 m. birželio 15 d. R. Č. neteisėtai ir piktybiškai sukėlė V. R. sunkų sveikatos sutrikdymą, siekdamas jai sukelti sunkų sveikatos sutrikdymą; tarp 2014 m. kovo 9 d. ir 2015 m. sausio 5 d. V. R. ir R. Č., atliko veiksmą, t. y., atvežė V. D. į Jungtinę Karalytę, tuo padėdami pažeisti imigracijos įstatymą, nes nukentėjusioji buvo atgabenta asmeniui, Y. A., kuris nebuvo Europos Sąjungos pilietis, žinodami ar turėdami pagristų įtarimų, kad jie tam asmeniui padeda pažeisti imigracinį įstatymą ir kad jis nebuvo Europos Sąjungos pilietis; tarp 2014 m. vasario 28 d. ir 2014 m. birželio 16 d. V. R. ir R. Č. tikslingai privertė ar skatino V. E. (mergautinė pavardė K.) tapti Jungtinėje Karalystėje prostitute, tikėdamiesi gauti pelno sau ar trečiam asmeniui (b.l. 9-15).

Liudijime nurodyta, kad R. Č. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo priimtas Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendis, iš minėtu nuosprendžiu jam paskirtos prailgintos 14 metų laisvės atėmimo bausmės, kuri susideda iš 9 metų laisvės atėmimo bausmės ir prailginto 5 metų laikotarpio, 2016 metų gegužės 18 dienai R. Č. jau yra atlikęs 702 dienas laisvės atėmimo bausmės. R. Č. šiuo metu atlieka jam paskirtą bausmę ir pagal Jungtinės Karalystės teisę jam paskirta bausmė būtų visiškai atlikta 2031-06-15. Pagal Jungtinės Karalystės teisę nuteistasis turi teisę būti paleistas prieš terminą arba lygtinai, jei yra atlikęs du trečdalius bausmės laiko (b.l. 3-8).

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis R. Č. susipažino su informacija, susijusia su nuteistųjų bausmės atlikimo perkėlimu, gavo informaciją apie teisines nuostatas, reglamentuojančias bausmės atlikimo perkėlimą pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR, ir apie teisines tokio perkėlimo pasekmes, tačiau nesutinka su jam paskirtos bausmės atlikimo perkėlimu į Lietuvą, nurodo, kad laukia, kol prasidės apeliacija ir jam jo advokatas pasakė, kad jis neprivalo būti persiųstas į Lietuvos kalėjimą (b.l. 19).

Nuteistojo gynėjas advokatas Alvydas Kvaščevičius atsiliepime, palaikydamas savo ginamojo valią, prieštarauja, kad R. Č. Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė būtų vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Jungtinės Karalystės Nacionalinės kalėjimų tarnybos prašymas dėl Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio, kurio nuteistas R. Č., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

2015 m. lapkričio 13 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Įstatymas).

Vadovaujantis Įstatymo 7 straipsnio 4 dalimi, teismas išnagrinėjęs sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo klausimą rašytinio proceso tvarka priima vieną iš šių nutarčių: 1) pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 2) atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi šio įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Pagal Įstatymą Jungtinė Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo R. Č. nuteistas prailginta 14 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Prašymo gavimo Klaipėdos miesto apylinkės teisme metu iki R. Č. bausmės pabaigos yra likę daugiau nei 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, nuosprendis priimtas dalyvaujant nuteistajam, kuris nusikalstamas veikas padarė būdamas pilnametis. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas Jungtinėje Karalystėje.

Nors nuteistasis R. Č. raštu išreiškė nesutikimą dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai, tačiau jo sutikimas pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 6 (2) straipsnį nėra būtinas.

Vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 365⁵ straipsniu, Jungtinės Karalystės Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius.

R. Č. Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu nuteistas prailginta 14 metų laisvės atėmimo bausme, kuri susideda iš 9 metų laisvės atėmimo bausmės ir prailginto 5 metų laikotarpio, už trijų nusikalstamų veikų padarymą: sunkų sveikatos sutrikdymą. R. Č. taip pat nuteistas už pagalbą neteisėtai patekti į šalį ir apsigyventi joje, prekybą žmonėmis, t.y. už nusikalstamas veikas, kurios numatytos 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieš asmenį įstatymo 18 skirsnyje, 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 (I) bei 6 skirsniuose ir 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnyje.

R. Č. nuteistas už nusikalstamą veiką, kuri numatyta 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieš asmenį įstatymo 18 skirsnyje, nes 2014 m. birželio 15 d. R. Č. neteisėtai ir piktybiškai sukėlė V. R. sunkų sveikatos sutrikdymą, siekdamas jai sukelti sunkų sveikatos sutrikdymą.

Be to, R. Č. nuteistas už nusikalstamą veiką, kuri numatyta 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 (I) bei 6 skirsniuose, nes tarp 2014 m. kovo 9 d. ir 2015 m. sausio 5 d. V. R. ir R. Č., atliko veiksmą, t. y., atvežė V. D. į Jungtinę Karalystę, tuo padėdami pažeisti imigracijos įstatymą, nes nukentėjusioji buvo atgabenta asmeniui, Y. A., kuris nebuvo Europos Sąjungos pilietis, žinodami ar turėdami pagristų įtarimų, kad jie tam asmeniui padeda pažeisti imigracinį įstatymą ir kad jis nebuvo Europos Sąjungos pilietis.

Be to, R. Č. nuteistas už nusikalstamą veiką, kuri numatyta 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnyje, nes tarp 2014 m. vasario 28 d. ir 2014 m. birželio 16 d. V. R. ir R. Č. tikslingai privertė ar skatino V. E. (merg. pav. K.) tapti Jungtinėje Karalystėje prostitute, tikėdamiesi gauti pelno sau ar trečiam asmeniui.

Nuteistojo R. Č. veikos kvalifikuotos pagal Jungtinės Karalystės teisę, t.y. 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieš asmenį įstatymo 18 skirsnį, 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 (I) bei 6 skirsnius, 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnį.

Anksčiau paminėtos R. Č. Jungtinėje Karalystėje padarytos nusikalstamos veikos atitinka tik dviejų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių dispozicijose – LR BK 135 straipsnio 1 dalyje bei LR BK 307 straipsnio 1 dalyje - numatytų nusikalstamų veikų požymius, atsakomybės už padėjimą ne Europos Sąjungos piliečiui pažeisti Jungtinės Karalystės imigracinį įstatymą Lietuvos Respublikos baudžiamasis įstatymas nenumato.

LR BK 135 str. 1 d. nustatyta, kad tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas, baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.

LR BK 307 str. 1 d. nustatyta, kad tas, kas turėjo pajamų iš kito asmens prostitucijos arba sąvadavo prostitucijai, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. Č. atžvilgiu Snaresbruko Karališkasis teismas įvertino R. Č. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 2 bei 3 dalimis, šia teismo nutartimi R. Č. už sunkų sveikatos sutrikdymą bei pelnymąsi iš kito asmens prostitucijos arba sąvadavimo, skirtina galutinė subendrinta bausmė, kurios trukmė neviršija maksimalios laisvės atėmimo bausmės skirtinos už nusikaltimus, numatytus LR BK 135 str. 1 d. bei 307 str. 1 d. bei maksimalios laisvės atėmimo bausmės trukmės, kuri nurodyta Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendyje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam R. Č., Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu už 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieš asmenį įstatymo 18 skirsnio, 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnio pažeidimus paskirta laisvės atėmimo bausmė, suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., 307 str. 1 d., ir R. Č. paskirtina: - pagal LR BK 135 str. 1 d. –laisvės atėmimo bausmė devyneriems metams; pagal LR BK 307 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmė trejiems metams. Šios bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 3 d., subendrintinos visiško sudėjimo būdu ir R. Č. paskirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad R. Č. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, teismas bausmę R. Č. paskiria atlikti pataisos namuose.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. Č. Jungtinėje Karalystėje jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2014-06-16 ir 2016 m. gegužės 18 dienai jau buvo atlikęs 702 dienas laisvės atėmimo bausmės, todėl teismas laiko, kad bausmės atlikimo pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo nuteistojo R. Č. kardomojo kalinimo Jungtinėje Karalystėje pradžios, t.y. 2014-06-16.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 str., 8 str., 9 str., 12 str., 14 str., BPK 365⁵ str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Suderinti nuteistajam R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu už 1861 m. Nusikaltimų įvykdytų prieš asmenį įstatymo 18 skirsnio, 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnio pažeidimus paskirtą prailgintą 14 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri susideda iš 9 metų laisvės atėmimo bausmės ir prailginto 5 metų laikotarpio, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., 307 str. 1 d., ir R. Č. paskirti:

- pagal LR BK 135 str. 1 d. –laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams;

-pagal LR BK 307 str. 1 d. – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., šias bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir R. Č. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.

Laisvės atėmimo bausmę R. Č. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo R. Č. kardomojo kalinimo Jungtinėje Karalystėje pradžios, t.y. 2014 m. birželio 16 d.

Priimtos nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti nuteistajam R. Č. (per liudijime nurodytą įkalinimo įstaigą), nuteistojo gynėjui bei prokurorui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti nutartį per 3 darbo dienas išsiųsti Jungtinės Karalystės Nacionalinei kalėjimų tarnybai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, šias institucijas informuojant apie galimybę organizuoti nuteistojo perėmimą, taip pat prokuratūrai bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.