Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam S. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2007-06-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, t.y. įpareigojimas būti namuose 6 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val.; 2011-11-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2011 m. lapkričio 1 d., apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo virtuvės slapta pagrobė S. G. priklausančią piniginę 30 Lt vertės ir joje buvusius 800 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam 830 Lt turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu M. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 1 d., apie 17 val. 00 min. nuėjo pas pažįstamą S. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Abu sėdėjo virtuvėje ir kalbėjosi. Pastebėjo ant stalo padėtą piniginę. Kai S. G. trumpam iš virtuvės išėjo jis paėmė piniginę ir greit išėjo. Žalą nukentėjusiajam atlygino ir dėl nusikaltimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo M. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo S. G. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis S. G. parodė, kad 2011 m. lapkričio 2 d., apie 7 val. 00 min. pastebėjo, kad virtuvėje ant stalo nėra jo piniginės, kurioje buvo 800 litų. 2011 m. lapkričio 1 d. pas jį buvo atėjęs M. A., todėl ir galvojo, kad šis galėjo paimti piniginę su pinigais. M. A. žalą atlygino pilnai, todėl jam jokių pretenzijų neturi.

M. A. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 – svetimo turto pagrobimas.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi ir atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas M. A. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (nedirba, teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o taip pat visiškai atlygino padarytą turtinę žalą), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti bausmę 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iš dalies pridėti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę M. A. paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės atlikimo laiką M. A. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2011-11-08 iki 2011-11-09.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus M. A., panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.