Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Z. S., R. S., R. D., R. P., R. G., V. S., išvadą teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracija socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas pareiškė reikalavimą nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja ir turto administratore paskirti Z. S., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir savo jėgomis užsitikrinti savo teisių įgyvendinimo bei savarankiškai atlikti pareigų. Nuo 2019-07-11 jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nes jo darbingumo lygis sudaro tik 20 procentų. Rūpyba reikalinga tikslu užtikrinti jam dėl fizinės sveikatos būklės nesugebančio įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, interesus. Pareiškėjo teigimu, jam būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra, nes pats vienas savimi pasirūpinti negeba. Dėl sveikatos būklės negali susitvarkyti buityje, sumokėti mokesčius, esant būtinumui sudarinėti įvairius sandorius. Juo buityje rūpinasi jo sutuoktinė Z. S., su kuria šeimoje gyvena daugiau kaip trisdešimt aštuonis metus. Ji vienintelė jam teikia pagalbą, nes kiti artimieji (vaikai) pasirūpinti neturi galimybės. Tačiau sutuoktinė negali teisėtai už jį atlikti pareigų ir įgyvendinti jo teisių bei pareigų santykiuose su trečiaisiais asmenimis.

Išvadą teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracija socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. S. dėl sunkios savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti savo higiena bei įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl nuo 2019 m. liepos 11 d. iki 2021 m. liepos 10 d. jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Sunki sveikatos būklė apsunkina J. S. gebėjimus susitvarkyti buityje, sumokėti mokesčius, esant poreikiui nuvykti į institucijas. J. S. poreikiais ir buitimi rūpinasi sutuoktinė Z. S.. Institucijos teigimu, dėl sveikatos būklės J. S. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl institucija rekomenduoja J. S. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant sutuoktinę Z. S., kuri šiuo metu nedirba, rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu. Taip pat nurodė, kad J. S. nori ir sutinka, kad Z. S. būtų paskirta jo rūpintoja. Institucijos nuomone, Z. S. tinkamai atliks rūpintojos pareigas, nes rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš bylos medžiagos – darbingumo lygio pažymos, rekomendacijos dėl pagalbos poreikio, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, medicininių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų atsiliepimuose nurodytų aplinkybių, nustatyta, kad pareiškėjui nuo 2019 m. liepos 11 d. iki 2021 m. liepos 10 d. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėjo darbingumo lygis – 20 procentų. Civilinėje byloje pateiktuose medicininiuose dokumentuose nurodytos pareiškėjui diagnozuotos ligos. Pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali susitvarkyti buityje, pasirūpinti savo higiena bei įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Suinteresuotas asmuo Z. S. yra pareiškėjo sutuoktinė. Iš išduoto medicininio pažymėjimo matyti, kad Z. S. yra sveika, kitą asmenį globoti gali, taip pat yra pateiktas ir jos rašytinis sutikimas būti sutuoktinio rūpintoja. Z. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ji neteista.

Aptarti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad J. S. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, todėl J. S. yra būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Vadinasi, yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti J. S. rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jo sutuoktinė Z. S. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad byloje yra Z. S. rašytinis sutikimas būti paskirtai sutuoktinio rūpintoja, į tai, kad kiti artimieji (vaikai) sutinka, jog pareiškėjo rūpintoja būtų paskirta Z. S., į tai, kad Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje taip pat siūloma rūpintoja paskirti Z. S., kuri rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu, ir sutinka būti paskirta jo rūpintoja, bei į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens Z. S. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, Z. S. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Išaiškinti Z. S., kad rūpintojas padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.