Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, gyvena (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota gyvenamoji vieta, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti kišenėje neteisėtai laikė 1 folijos ritinėlį, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – metilfenidato milteliai (0,297 g) bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė automobilio Audi Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinių kairės pusės durelių daiktadėžėje plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – metamfetamino milteliai (0,581 g), kurio laisvosios bazės masė yra 0,287 g, iki 2015-11-16 apie 19 val. PPC ,,Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-11-16 po pietų atvažiavo į Kauną pas draugus. Automobiliu Audi Avant, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į PPC Akropolis, esantį Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune. Vaikščiojo po parduotuves, linksminosi. Būnant parduotuvėje Tommy Hilfinger prie jo priėjo du apsaugos darbuotojai, paprašė nueiti į apsaugos postą. Būdamas parduotuvės prekybos salėje jis sugalvojo papokštauti, nukirpo nuo kepurės apsaugos daviklį. Vogti nieko neketino, tik pokštavo, norėjo pažiūrėti, kas bus, kai suveiks signalizacija. Apsaugos poste jis vykdydamas nurodymus iš kišenių išsiėmė visus daiktus, padėjo ant grindų. Tarp jo sudėtų ant grindų daiktų buvo replytės, apsaugos daviklio – tagio dalis, automobilio rakteliai, su kuriuo jis atvažiavo, folijos paketėlis su, kaip jis tuo metu galvojo, metamfetaminu. Kad tame folijos paketėlyje buvo metilfenidatas jis nežinojo. Jokio gydytojo recepto, kuriuo gydytojas jam būtų skyręs vartoti metilfenidatą, jis neturi ir neturėjo. Tokio preparato gydytojas jam neskyrė. Šią medžiagą jis rado švęsdamas su draugais pirtyje ant stalo folijos paketėlyje. Apsaugos darbuotojai pamatę šią medžiagą iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai paėmė iš jo minėtą folijos paketėlį su psichotropine medžiaga, replytes ir apsaugos daviklio – tagio dalį. Taip pat jie paklausė ar jis daugiau neturi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jis policijos pareigūnams parodė, kad galbūt dar jų yra jo automobilyje Audi Avant. Tada su policijos pareigūnais nuvyko iki jo automobilio Audi Avant, kurį jis buvo pastatęs PPC Akropolis 4 aukšto automobilių stovėjimo aikštelėje. Ten policijos pareigūnai apžiūrėję automobilį jo priekinių kairės pusės durelių daiktadėžėje rado jo padėtą plastikinį paketėlį su baltos spalvos milteliais – metamfetaminu. Koks folijos paketėlyje ir koks plastikiniame paketėlyje buvusių psichotropinių medžiagų kiekis tiksliai nežino, bet gali būti toks, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Plastikinį paketėlį su metamfetaminu jis taip pat rado švęsdamas su draugais pirtyje ant stalo, kartu su folijos paketėliu. Radęs jis jas pasiėmė, bet pavartoti nebuvo spėjęs. Anksčiau vartodavo įvairias narkotines ir psichotropines medžiagas, bet jau kokius 4 mėn. nieko nevartoja. Gailisi, kad turėjo šias psichotropines medžiagas. Taip pat nori pasakyti, kad jeigu teismas nutartų jam už jo padarytą nusikaltimą paskirti piniginę baudą, tai jis su bauda sutiktų. Jis gauna išmoką atlikdamas tarnybą, tad baudai pinigų sumokėti turi. (b. l. 46).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais

Liudytojas G. S. parodė, kad jis 2015-11-16 dirbo PPC Akropolyje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune Eurocash 1 apsaugoje. Apie 18.35 val. gavęs pavojaus signalą iš parduotuvės ,,Tommy Hilfiger“ prie vaizdo stebėjimo kamerų dirbęs apsaugos darbuotojas J. L. pranešė, kad reikia skubiai nueiti į minėtą parduotuvę. Į parduotuvę ,,Tommy Hilfiger“ atėjo jis ir apsaugos darbuotojas Vilius. Parduotuvėje sulaikė jaunuolį, kurį palydėjo į apsaugos postą, kur atliko apžiūrą. Vogtų daiktų pas jį nebuvo rasta. Parduotuvės prekė, nuo kurios jis nukirpo apsauginį tagį, nebuvo sugadinta. Sugadintas tik apsaugos tagis, kurio parduotuvės darbuotojai neįkainojo, pasakė, kad jis bevertis. Apsaugos poste jaunuolio paprašė iš kišenių išsitraukti viską, ką turi. Jaunuolis vykdė reikalavimus, ką turėjo savo kišenėse viską išsitraukė ir sudėjo ant grindų. Atlikus apžiūrą, pas jaunuolį rado replytes, skirtas karpyti vielą, pusę apsaugos tagio, folijos ritinėlį, kuriame buvo neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai (galimai narkotinės medžiagos). Kažkuris iš apsaugos darbuotojų paklausė jaunuolio, kas čia per medžiagos, bet jaunuolis nieko neaiškino, tylėjo. Tada jaunuolis pateikė vairuotojo pažymėjimą išduotą M. M. vardu. Po apžiūros kolega iškvietė policijos pareigūnus, kurie minėtą jaunuolį M. M. išsivedė. Atvykusiems policijos pareigūnams perdavė ir apžiūros metu iš M. M. paimtus daiktus. (b. l. 14)

Liudytojai R. A. ir M. V. parodė, kad 2015-11-16 patruliavo Kaune. Apie 19 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, PPC ,,Akropolis“ apsauga sulaikė vyriškį, bandžiusį parduotuvėje pavogti prekių. Atvykus nurodytu adresu, PPC ,,Akropolis“ apsaugos poste rado apsaugos darbuotojus ir sulaikytąjį vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Apsaugos darbuotojai paaiškino, jog minėtas asmuo nuėjo į parduotuvę ,,Tommy Hilfiger“, nukirpo magnetinį daviklį nuo kepurės, o suveikus pavojaus signalui, į minėtą parduotuvę nuėjus apsaugos darbuotojams buvo sulaikytas. Apsaugos poste apsaugos darbuotojai M. M. apžiūrėjo ir jo kišenėje buvo folijos paketėlyje susukti baltos spalvos milteliai (galimai narkotinės medžiagos). M. M. paklausus, kas ten per milteliai, jis atsakė, kad tai po vakarėlio likę narkotikai. Taip pat paminėjo, kad jis šiandien šių miltelių nevartojo. Apžiūros metu pas vaikiną buvo rasti automobilio rakteliai. Paklausus vaikino, kur stovi jo automobilis ir kam automobilis priklauso, šis atsakė, kad automobilis Audi Avant stovi PPC ,Akropolis“ stovėjimo aikštelėje, ketvirtame aukšte, ir kad automobilis priklauso jo mamai. Paklausus M. M., ar šis neturi daugiau narkotinių medžiagų minėtame automobilyje, M. M. pasakė ,,gal ir yra“. Nuvykus kartu su jaunuoliu prie automobilio ir kartu su Kriminalistinių tyrimų valdybos NVRS pareigūnais, priekinių kairės pusės durelių daiktadėžėje buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais (galimai narkotinėmis medžiagomis). Kriminalistinių tyrimų valdybos NVRS pareigūnas ir jis po to dar apieškojo minėtą automobilį, bet daugiau draudžiamų daiktų jame nerado. M. M. buvo nuvežtas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą patikrinimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo, o po to jis buvo paleistas. M. M. neatrodė apsvaigęs nuo narkotinių ar kokių kitokių psichiką veikiančių medžiagų. (b. l. 17, 20)

2015-11-16 apžiūros protokolu apie tai, kad automobilio Audi Avant, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu automobilio vairuotojo durų daiktadėžėje rastas plastikinis paketas su neaiškios kilmės milteliais, kurie paimti (b. l. 6 – 11).

2015-11-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateiktos replės, apsaugos tagio dalis, guminė pirštinė su folijos ritinėliu, kuriame baltos spalvos milteliai (b. l. 21).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-12-31 specialisto išvada Nr. 140-(1070)-IS1-1123 apie tai, kad tirti pateiktoje folijos pakuotėje su baltos spalvos milteliais yra psichotropinė medžiaga – metilfenidatas. Nustatyti metilfenidato masės negalima, nes Centre nėra šios cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2015-11-16 rasto automobilyje Audi Avant, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,287 g. (b. l. 31 – 32).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas ir laikydamas narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

BK 259 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų (BK 11 str. 2, 3 d.).

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų byloje nėra.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 62).

Prokuroras teismui pateikė 2016-02-18 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 63-67).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (baigta nusikalstama veika), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: neteistas (b. l. 53), jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 54-56; ATPK 36 str.), nedirba. Teismas, įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, be to, iš alternatyvioje sankcijoje numatytų bausmių ji yra švelniausia; kaltinamasis kaltę pripažįsta, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl BK 64¹ str. 1 d. pagrindu skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., kaltinamajam gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 2 p.), todėl kaltinamajam skirtina bausmė atitinkanti jo padarytą nusikalstamą.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608; TAR, 2014-09-11, Nr. 12127) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 37,66 euro.

nusikalstamos veikos dalykas - likusi po tyrimo psichotropinė medžiaga – metilfenidatas (0,283 g) ir metamfetaminas (0,508 g), saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 33), taip pat tirti pateiktų objektų pakuotės, atsiųstos kartu su byla (b. l. 34), replės ir apsaugos tagio dalis sunaikintini;

CD diskas, pateiktas kartu su byla (b. l. 37), paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – baudą 15 MGL dydžio (564,9 eurai);

paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog galutinė bausmė – bauda 10 MGL (376,60 eurai – trys šimtai septyniasdešimt šeši eurai 60 centų);

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

- psichotropinę medžiagą – metilfenidatą (0,283 g) ir metamfetaminą (0,508 g), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre;

- tirti pateiktų objektų pakuotes, atsiųstas kartu su byla;

- reples ir apsaugos tagio dalį, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Centro PK.

2) CD diską, pateiktą kartu su byla, palikti byloje.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.