Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nedalyvaujant nuteistajam R. Ž. (duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-11-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. ir jam skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 (šešis) mėnesius atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą (989,31 Lt/286,52 Eurų). Bausmės pabaiga 2015-08-04.

Nustatyta, jog R. Ž. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-12-04, nuteistasis 2014-12-18 pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis, išaiškintos nevykdymo pasekmės. 2015-02-03 asmeniui skirta nuobauda- įspėjimas, kadangi R. Ž. pažeidė bausmės atlikimo sąlygas, t.y. 2015-01-23 neatvyko pagal šaukimą į Probacijos skyrių bei nuo 2015-01-23 nesiregistravo Darbo biržoje, nedirbo. 2015-02-24 R. Ž. užsiregistravo Darbo biržoje. 2015-04-28 asmeniui skirta nuobauda- griežtas papeikimas, kadangi asmuo nebuvo pradėjęs atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. Asmuo paaiškino, jog žalos neatlygino, nes neturėjo tam lėšų, pažadėjo pagal galimybes atlyginti priteistą sumą, tačiau šiai dienai duomenų apie žalos atlyginimą nėra gauta. 2015-06-08 ir 2015-06-12 asmuo pagal šaukimus privalėjo atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. 2015-06-03 Probacijos skyriaus pareigūnai lankėsi asmens gyvenamojoje vietoje, tačiau su nuteistuoju ar kartu gyvenančiais asmenimis pabendrauti nepavyko, durų niekas neatidarė. Kadangi R. Ž. nevykdo 2014-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo- per 6 mėn. atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ( iki 2015-06-04) bei šaukiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, siūlo nuteistajam R. Ž. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti. Nurodo, kad nuteistasis kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, teismo skirtų įpareigojiūmų nevykdo.

Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, prašo jį tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, buvo skirtos poveikio priemonės – įspėjimas, griežtas papeikimas, tačiau ir toliau kviečiamas neatvyksta, teismo skirtų įpareigojimų nevykdo, išvadų nepadarė, toliau nevykdo bausmės sąlygų.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2014-11-12 nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. Ž. laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 (šešis) mėnesius atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą (989,31 Lt/286,52 Eurų), pakeisti į areštą, skiriant 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmę skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo ir nukreipimo atlikti bausmę dienos.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.