- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-12
- Bylos Nr.
- A-584-552/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02015-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- A. J.
- Atsakovas
- Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė),
rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo A. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. J. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Pareiškėjas A. J. skundu kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Komisariatas) Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo skyriaus 2015 m. gegužės 28 d. sprendimą Nr. 15-IL-40-00566-e „Dėl atsisakymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas paaiškino, kad jis 2015 m. balandžio 10 d. kreipėsi į Komisariato Viešosios tvarkos biurą, prašydamas išduoti jam leidimą įsigyti, laikyti ir naudoti medžioklei lygiavamzdį, kombinuotą ir graižtvinį šautuvus, tačiau Sprendimu tokį leidimą išduoti buvo atsisakyta, motyvuojant tuo, kad pareiškėjas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą 25 parų arešto bausme. Sprendime nurodoma, kad pareiškėjui taikomos Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 18 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatos, todėl, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. V-362 patvirtintų Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 17 punktu, atsisakyta išduoti leidimą laikyti (nešioti) ginklus. Pareiškėjas nurodė, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi jam panaikintas teistumas. Jis yra nustatyta tvarka pasitikrinęs sveikatą, pripažinta, kad jis gali laikyti ginklą ir juo naudotis. Pareiškėjo manymu, formalus atsisakymo išduoti leidimą ginklui sąlygų taikymas pažeidžia ne tik jo, kaip piliečio, teisę tokį leidimą turėti, bet ir pačius teisės principus. Pareiškėjas rėmėsi BK 97 straipsniu ir darė išvadą, kad jis yra neteistas. Pareiškėjo teigimu, jis turėtų būti laikomas nepriekaištingos reputacijos asmeniu ir jam suteikta teisė turėti ginklą medžioklei.