Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. B., (tėvo vardas A.) gim. Šilutės m. a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, individualios įmonės savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013-05-30, (duomenys neskelbtini) savo namuose ir pagalbinėse patalpose, neteisėtai laikė 220 pakelių cigarečių „Aliance“, 269 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 347 pakelius cigarečių „Fest 7“, 165 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 7671,77 Lt. Tokiais veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004m. gegužės 26d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1; 2.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d.

R. B. teismo posėdyje dalyvavo ir paaiškino, kad cigaretes jis pirko Panemunėje savo reikmėms. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti mažesnę nei įstatyme nustatyta nuobaudą nurodydamas, kad šiuo metu jis negauna jokių pajamų, mokosi, turi pasiėmęs paskolą, todėl negalės sumokėti paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. įrodyta remiantis byloje surinkta medžiaga, paties pažeidėjo parodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. B. anksčiau nėra baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su prekių – cigarečių konfiskavimu.

Prašymas dėl mažesnės nei įstatyme numatytas baudos minimumas skyrimo, atmestinas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad išskirtinių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnį, šioje byloje nenustatyta. Tai, kad pažeidėjas negauna jokių pajamų, mokosi, savaime nėra pagrindas taikyti mažesnę nei minimali nuobauda. Teismui nėra pateikta jokių įrodymų apie tai, kad pažeidėjas dėl savo sveikatos ar kitų aplinkybių negali dirbti. Be to, teismui pateikti dokumentai, kad pažeidėjo sutuoktinei suteikta paskola būsto renovacijai, o tai patvirtina faktą, kad jie gauna pakankamas pajamas, nes bankas sutiko suteikti paskolą. Tačiau atsižvelgiant į paties pažeidėjo finansinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 24 mėnesius (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30¹ str. 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

R. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. skirti dešimties tūkstančių litų (10000 Lt) baudą su prekių – 220 pakelių cigarečių „Aliance“, 269 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 347 pakelių cigarečių „Fest 7“, 165 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturis mėnesius, t.y. kas mėnesį sumokėti po 400 Lt, paskutinį mėnesį sumokant 800 Lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.