Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-11-14 · Byla Nr. A2.9.-963-299/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-14
Bylos Nr.
A2.9.-963-299/2011
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00971-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-963-299/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00971-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2011 m. lapkričio 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

M. K., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 metų lapkričio mėnesio 12 d., apie 19.10 val., Šilutės m., Vilkyčių k., esančiame bare „Aisytė“, būdamas viešoje vietoje, neblaivus (atsisakė nusistatyti neblaivumą), M. K. keikėsi vartodamas necenzūrinius žodžius.

Šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

M. K. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, jo paties parodymų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad M. K. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, baustas už administracinės teisės pažeidimus, ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms M. K. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30 str., 32 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti penkių (5) parų arešto bausmę.

Į arešto bausmę įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė