Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, vykusiame Panevėžio miesto apylinkės teisme, nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam L. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-10-28, 2011 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu vieneriems metams dviems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis bei uždrausta bendrauti su M. M., E. V. ir T. V..

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo L. S. pakeisti laisvės apribojimą areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, netinkamai vykdo teismo paskirto įpareigojimo.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir pakeisti teismo paskirtą bausmę areštu.

Nuteistasis L. S. ir jo atstovai pagal įstatymą J. E. ir A. S. prašė teikimo netenkinti ir leisti pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2011 m. gruodžio 15 d. nuteistasis L. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (17 b.l.). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog L. S. netinkamai vykdo teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę – nustatytu laiku nebūna namuose (23-26, 42 b.l.), bendrauja su T. V., nors to daryti negali (34-35 b.l.), Panevėžio „Ąžuolo“ pagrindinės mokyklos direktoriaus charakterizuojamas neigiamai, nurodant, kad L. S. buvo svarstomas dėl nuolatinio vėlavimo į pamokas, netinkamo elgesio mokykloje (22, 40 b.l.). L. S. už tai, kad 2011-12-16 23.24 val. nerastas namuose, 2012-01-02 buvo įspėtas (26 b.l.), o už tai, kad bendravo su asmeniu, su kuriuo bendrauti jam uždrausta, paskirtas griežtas papeikimas (38 b.l.). po paskirtų nuobaudų, nuteistasis ir toliau nevykdė teismo paskirto į pareigojimo nustatytu laiku būti namuose (42 b.l.). be to, L. S. 2012 m. kovo 9 d. buvo nubaustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą (46 b.l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į visas teismo ištirtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog L. S. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t.y. nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei draudimo bendrauti su T. V.. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su pasekmėmis, net po pataisos inspekcijos paskirto įspėjimo nevykdė paskirto įpareigojimo ir draudimo bei padarė naują teisės pažeidimą. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog S. S. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,

nutarė:

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti. L. S. 2011 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams dviems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių keitimo taisyklių 1 d. 2 p., prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms, pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkias) paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-03-26 iki 2011-03-28 (2 dienas).

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.