Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-08 · Byla Nr. A2.2.-1003-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-08
Bylos Nr.
A2.2.-1003-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
E. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1003-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00875-2015-5Procesinio sprendimo kategorija.41.2.;48.3; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant E. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ str., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 17 d., apie 15 val., E. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,28 promilių girtumas), viešoje vietoje, Minjotų k., Pagėgių sav., išdaužė daugiabučio laiptinės durų stiklą padarydamas 10 EUR turtinę žalą, tokiais savo veiksmais tyčia sugadino svetimą turtą bei pasirodydamas viešoje vietoje neblaivus, įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str., 178 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl girto pasirodymo viešoje vietoje ir turto sunaikinimo, rašytiniu G. D. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą pagal ATPK 50³ str., padarė neblaivus. E. V. kaltę pripažįsta, anksčiau baustas administracine tvarka. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal ATPK 178 str. 1 d.- įspėjimas, pagal ATPK 50³ str. -30 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. V. ir paskirti: pagal ATPK 178 str. 1 d.- įspėjimą, pagal ATPK 50³ str. -35 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 30 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi pateikti Tauragės AVPK Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis