Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domus athleticus“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad šalių pateikta bei pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-6912-920/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ieškovui grąžintina, jo vardu sumokėta 75 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis, t.y. 396 Eur, iš viso žyminio mokesčio sumokėta 528 Eur (b.l. 5, 19).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš ieškovo (Sutarties 6 punktas) nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Domus athleticus“ juridinio asmens kodas 135196823, 2016-04-26 sudarytą taikos sutartį, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„Kauno apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-6912-920/2016 šalys: R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Ieškovu, iš vienos pusės, ir UAB „Domus athleticus“, įm. kodas 135196823, registracijos adresas J. Baltrušaičio g. 9-135, LT-06145 Vilnius, atstovaujama direktoriaus A. U., veikiančio pagal Bendrovės įstatus, toliau vadinama Atsakovu arba Bendrove, iš kitos pusės, toliau minint Ieškovą ir Atsakovą kartu - Šalys,

vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 42 str., 140 str. ir 293 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. - 6.986 str., bei atsižvelgdamos į tai, kad:

Kauno apylinkės teisme (toliau vadinama Teismu) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-6912-920/2016 pagal Ieškovo 2016-02-15 dienos ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (toliau - Ieškinys), kuriuo prašoma priteisti Ieškovui iš Atsakovo:

a) 17 593,86 EUR (septyniolika tūkstančių penkis šimtus devyniasdešimt tris Eurus ir 86 ct.) skolos;

b) 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

c) bylinėjimosi išlaidas;

taip pat atsižvelgdamos į tai, kad jog sutinkamai su CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, abipusių derybų būdu pasiekė jų interesus atitinkantį susitarimą ir siekdamos taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą, sudarė šią taikos sutartį (toliau - Sutartis), kuria susitarė:

1. Atsakovas, ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, įsipareigoja sumokėti į Ieškovui priklausančią atsiskaitomąją Nr. (duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK, banko kodas 73000, 4000 (keturis tūkstančius) Eurų, kuriais būtų padengta dalis šios Sutarties preambulės a) punkte nurodyto įsiskolinimo;

2. Ieškovas atsisako nuo likusių, Sutarties 1 punkte nurodytu apmokėjimu nepadengtų ieškinio reikalavimų, t. y.:

2.1. nuo Sutarties a) punkte nurodyto reikalavimo likusios dalies sumoje 13593,86 EUR (trylikos tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų ir 86 ct.);

2.2. nuo Sutarties b) punkte nurodyto reikalavimo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

2.3. nuo Sutarties c) punkte nurodyto reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3. Šalys pareiškia, kad Atsakovui tinkamai atsiskaičius šios Sutarties 1 punkte nustatyta tvarka, pastarasis bus pilnai atsiskaitęs su Ieškovu pagal visas tarpusavio prievoles (išskyrus tarp šalių pasirašytas taikos sutartis kitose šios sutarties pasirašymo metu iškeltose civilinėse bylose), Ieškovas jokių turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų ir/ar reikalavimų Atsakovui nebeturi ir ateityje įsipareigoja jų nebereikšti.

4. Atsakovui uždelsus Sutarties 1 punkte nurodytą sumą pervesti Ieškovui Sutartyje nurodytu terminu, Atsakovas įsipareigoja Ieškovui mokėti 4 (keturių) eurų dydžio baudą už kiekvieną uždelstą sumokėti įsiskolinimą pagal šią Sutartį dieną. Šios netesybos Šalių susitarimu laikomos minimaliais Ieškovo patiriamais nuostoliais dėl Atsakovo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdymo.

5. Šalys susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitai dėl kitų civilinėje byloje Nr. 2-6912-920/2016 patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų nereikalauja.

6. Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (CPK 88 str.- pašto išlaidos ir kt.), įsipareigoja apmokėti Ieškovas.

7. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-6912-920/2016, Sutarties turinys atitinką jų valią ir tikruosius ketinimus.

8. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94,140, 294, 584 ir 587 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

9. Šioje Sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su šia Sutartimi, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

10. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai, o vienas egzempliorius, perduodamas patvirtinti Kauno apylinkės teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-6912-920/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti ieškovo R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio dalį, t.y. 396 Eur (tris šimtus devyniasdešimt šešis eurus) (iš viso sumokėta 528 Eur).

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.